Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2018 года №4А-86/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-86/2018
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Игнатьева Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку N 19 Мирнинского района РС(Я), от 29 декабря 2017 года, решение Мирнинского районного суда от 5 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьева Н.М.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) С., временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку N 19 Мирнинского района РС(Я), от 29 декабря 2017 года Игнатьев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Мирнинского районного суда от 5 февраля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба Игнатьева Н.М. - без удовлетворения.
Не согласившись с судебными актами, Игнатьев Н.М. ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что по делу допущены процессуальные нарушения, судом оставлено без внимания обстоятельства, указывающие на отсутствие вины Игнатьева Н.М. и его непричастность к вменяемому административному правонарушению.
Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Игнатьев Н.М. 22 октября 2017 года в 02 час 35 минут по адресу мкр-н Новый город, д.7 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление принадлежащим ему транспортным средством марки ********, с государственным регистрационным знаком N ..., П., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); показаниями Игнатьева Н.М.; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении П. (л.д. 2); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения П. (л.д. 3); копией постановления мирового судьи судебного участка N 60 Мирнинского района РС(Я) от 26 октября 2017 года, которым П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд РС(Я), аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Утверждение Игнатьева Н.М. о том, что он не передавал управление транспорстным средством, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, П., были проверены судебными инстанциями и обоснованно отклонены.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Как правильно было указано нижестоящими судебными инстанциями, имеющиеся в материалах дела, документы не свидетельствуют, что указанный автомобиль выбыл из пользования Игнатьева Н.М. Каких-либо иных доказательств того, что названным транспортным средством пользуется П., в том числе, страховой полис ОСАГО, Игнатьевым Н.М. в материалы дела или с настоящей жалобой не представлено.
При составлении протокола об административном правонарушении Игнатьев Н.М. каких-либо замечаний относительно того, что он не является собственником автомобиля ********, с государственным регистрационным знаком N ..., данным автомобилем пользуется П., не заявлял.
Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении, которые были оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и доводам жалобы.
Таким образом, Игнатьев Н.М. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Игнатьеву Н.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 указанного Кодекса.
Право Игнатьева Н.М. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Постановление о привлечении Игнатьева Н.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Игнатьева Н.М. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка N 60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку N 19 Мирнинского района РС(Я), от 29 декабря 2017 года, решение Мирнинского районного суда от 5 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатьева Н.М.- оставить без изменения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка