Постановление Смоленского областного суда от 07 марта 2018 года №4А-86/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 4А-86/2018
Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу Соболевской Елены Петровны на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.08.2017 и решение судьи Смоленского областного суда от 19.09.2017, вынесенные в отношении Соболевской Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от19.09.2017, Соболевская Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Соболевская Е.П. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы Соболевской Е.П. приводит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Перечень конкретных действий водителя, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, приведен в п. 2.6.1 ПДД РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, 19.06.2017 в 10:00часов напротив ... в ... водитель СоболевскаяЕ.П., управляя автомобилем "<данные изъяты>" гос.рег.знак <данные изъяты>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем "<данные изъяты>" гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим О.Э, после чего, в нарушение требований ПДДРФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Указанными действиями СоболевскаяЕ.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N N; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Соболевской Е.П. и О.Э, очевидца дорожно-транспортного происшествия А.А.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; показаниями участника дорожно-транспортного происшествия О.Э, а также очевидцев А.А. и И.А., данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела.
Перечисленные доказательства были надлежащим образом оценены судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка, правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. На основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соболевской Е.П. состава вмененного административного правонарушения.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, определенный санкцией статьи, назначенное с учетом личности виновной, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного административного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления проверены судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении также дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Доводы рассматриваемой жалобы о действиях Соболевской Е.П. в условиях крайней необходимости, обусловленных оказанием медицинской помощи ее престарелой тете, также являлись предметом изучения судей районного и областного судов, которые пришли к правильному мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае положений ст. 2.7 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАПРФ.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Соболевской Е.П. состава административного правонарушения и не были предметом рассмотрения, в жалобе не приведено. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных решений, а потому не может быть принято во внимание.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАПРФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Соболевской Е.П., допущено не было.
Постановление о привлечении Соболевской Е.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Смоленского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.08.2017 и решение судьи Смоленского областного суда от 19.09.2017 оставить без изменения, а жалобу Соболевской Елены Петровны - безудовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка