Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта 2018 года №4А-86/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 4А-86/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Ершова Евгения Владимировича и его представителя Алексеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 июня 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова Е.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 июня 2017 года, оставленным без изменения решение судьи Ленинского районного суда Чувашской Республики от 31 августа 2017 года, Ершов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Ершова Е.В., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, как незаконных.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 06 апреля 2017 года около в 20 час. 55 мин. Ершов Е.В. по адресу: <адрес> управлял транспортным средством "Богдан-2110", государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Должностным лицом инспектором ДПС водитель Ершов Е.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от освидетельствования.
Факт совершения Ершовым Е.В. административного правонарушения нашел свое объективное подтверждение, в частности, протоколом об административном правонарушении 21 НБ N от 06 апреля 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА N от 06 апреля 2017 года; протоколом о задержании транспортного средства 21 ТА N 051832 от 06 апреля 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА N; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 06 апреля 2017 года, в ходе которого установлены признаки опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,80 мг/л; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Чебоксары; объяснениями понятых ФИО 1, ФИО 2. и другими доказательствами.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует, из объяснений данные в суде первой инстанции ФИО 3, что она проживает в доме N... по ул. ... г.Чебоксары, возле дома имеется парковочная площадка, сделанная за счет личных средств собственников. Из окна своей квартиры, увидела, как за автомобилем соседа на парковку заехал незнакомый автомобиль. Побеседовав с ним, сосед позвонил к ней, что водитель незнакомого автомобиля в сильном алкогольном опьянении. ФИО 3. вызвала сотрудников ГИБДД и удерживала Ершова Е.В. до его приезда.
Объяснения свидетеля ФИО 3 согласуюся с ее объяснениями, данными полиции сразу на месте совершения Ершовым Е.В. административного правонарушения, имеют доказательственное значение по делу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы о том, что Ершову Е.В. при составлении протокола не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ являлись предметом проверки судьей районного суда, который подробно был мотивирован и обоснован.
Таким образом, Ершов Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание назначено Ершову Е.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ершова Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 июня 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу Ершова Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка