Постановление Волгоградского областного суда от 22 февраля 2018 года №4А-86/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 4А-86/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Андреева Андрея Валентиновича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N136 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N81 Волгоградской области от 30 октября 2017 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Андреева Андрея Валентиновича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N136 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N81 Волгоградской области от 30 октября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2017 г., Андреев А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Андреев А.В. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 15 июля 2017 г. в 15 часов 37 минут на ул.Школьная, д. 5 х. Колпачки Калачёвского района Волгоградской области водитель Андреев А.В., управлял автомобилем Great Wall CC6460, г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Андреева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Андреева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Андрееву А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Андреева А.В. о том, что он не был обязан выполнять требование инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянение, так как водителем автомобиля не являлся, о том, что от освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, о недопустимости использования составленных в отношении него протоколов в качестве доказательств, как полученных, по его мнению, с нарушением закона, о неправильной оценке судом имеющихся в деле и вновь представленных доказательств, о, якобы, допущенных процессуальных нарушениях при сборе доказательств по делу и при рассмотрении дела по существу, несостоятельны, так как были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность. Оснований для иной оценки судом надзорной инстанции тех же обстоятельств и доказательств не усматриваю.
Значимых доводов, не получивших надлежащей судебной оценки, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения, состоявшихся по делу, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N136 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N81 Волгоградской области от 30 октября 2017 г. и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2017 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Андреева Андрея Валентиновича оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N136 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N81 Волгоградской области от 30 октября 2017 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Андреева Андрея Валентиновича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка