Дата принятия: 18 мая 2018г.
Номер документа: 4А-861/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2018 года Дело N 4А-861/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 20 апреля 2018 года) жалобу защитника А.Р.Р. - И.А,М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении А.Р.Р.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2018 года А.Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2018 года изменено, постановлено указать, "что А.Р.Р. 19 сентября 2017 года в 03 часа 25 минут управляла автомобилем Шевроле государственный номер регистрации N... регион по ул. адрес адрес, в состоянии наркотического опьянения". В остальном постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, защитник А.Р.Р. - И.А,М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены судебных постановлений.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2017 года в 03 часа 25 минут на ул. адрес адрес А.Р.Р. управляла автомобилем марки "Chevrolet Klan", государственный регистрационный знак N..., в состоянии наркотического опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении.
Факт управления А.Р.Р. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2017 года, который составлен должностным лицом в присутствии А.Р.Р. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение (л.д. 3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 сентября 2017 года, в котором указано, что водитель А.Р.Р. была отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица). Отстранение А.Р.Р. от управления транспортным средством проведено в присутствии понятых М.Р,Ф. и Б.В,А. (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 сентября 2017 года с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым А.Р.Р. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской N..., на основании результата освидетельствования - 0,125 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, алкогольное опьянение у А.Р.Р. не установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения А.Р.Р. проведено с участием понятых М.Р,Ф. и Б.В,А. (л.д. 7);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 сентября 2017 года, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных основание полагать, что водитель А.Р.Р. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. А.Р.Р. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых М.В.Р. и А.Р,А. (л.д. 8);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 2017 от 19 сентября 2017 года, согласно которому у А.Р.Р. установлено состояние опьянения (л.д. 10);
справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 20 сентября 2017 года, согласно которой в биологическом объекте (моче) А.Р.Р. обнаружены вещества группы барбитуратов (фенобарбитол) (л.д. 11);
рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Х.А.А. об обстоятельствах, при которых было выявлено правонарушение и составлялись процессуальные документы по делу (л.д. 12).
Рассматривая дело, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания А.Р.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств судьями проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебных постановлениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы защитника А.Р.Р. - И.А,М. о том, что мировым судьей не были допрошены: сотрудник полиции, врач нарколог, понятые, свидетели по обстоятельствам употребления А.Р.Р. наркотических средств, несостоятельны.
В ходатайстве от 21 декабря 2017 года защитником А.Р.Р. - К.С,В. заявлялось о вышеизложенном (л.д. 35), мировым судьей данное ходатайство рассмотрено и определением от 21 декабря 2017 года ходатайство частично удовлетворено, в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля был вызван инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Х.А.А. (л.д. 37), который в судебном заседании мирового судьи 16 января 2018 года показал, что 19 сентября 2017 года во время несения им службы во вторую смену был остановлен автомобиль марки "Chevrolet Klan", государственный регистрационный знак N..., под управлением А.Р.Р., было проведено освидетельствование А.Р.Р. на состояние алкогольного опьянения, после чего она была направлена на медицинское освидетельствование, так как зрачки не реагировали, вела себя странно (л.д. 43).
Частичное удовлетворение ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения законных и обоснованных постановления и решения по делу.
Довод жалобы о том, что А.Р.Р. употребляла лекарственное средство "Корвалол", не исключает наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" фенобарбитал является психотропным веществом.
Как следует из инструкции к лекарственному препарату "Корвалол", имеющейся в общем доступе в сети "Интернет", при его приеме не рекомендуется заниматься деятельностью, связанной с повышенным вниманием и требующей быстроты психических и двигательных реакций.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей и судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.
Выводы судей о виновности А.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении А.Р.Р., оставить без изменения, жалобу защитника А.Р.Р. - И.А,М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан подпись З.У. Латыпова
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка