Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-861/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-861/2018
город Казань ___ сентября 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Ф. Зиганшина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району города Казани от 18 апреля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району города Казани от 18 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 25 апреля 2018 года, Р.Ф. Зиганшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Срок административного ареста Р.Ф. Зиганшину постановлено исчислять с 16 часов 00 минут 18 апреля 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи с указанием на то, что дело подлежит рассмотрению по месту его фактического жительства.
Изучение истребованного из судебного участка N 2 по Кировскому судебному району города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа судебного приказа N <данные изъяты> от 12 июля 2016 года, выданного судебным участком N 12 по Советскому судебному району города Казани, в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство от 21 декабря 2017 года N <данные изъяты> на предмет исполнения - алименты на содержание детей в размере ? из всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. Без уважительных причин заявитель никаких мер по уплате алиментов не принял, допустил задолженность по алиментным выплатам за период с 21 декабря 2017 года по 18 апреля 2018 года в размере 38 041, 00 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года, составленным в отношении заявителя, постановлением о расчете задолженности по алиментам, требованием судебного-пристава исполнителя, актом о совершении исполнительных действий, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21 декабря 2017 года, копией судебного приказа мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району города Казани от 12 июля 2016 года, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно было быть рассмотрено по месту его фактического проживания, является неубедительным. Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что заявитель имеет иное постоянное место жительство, которое не совпадает с его адресом регистрации, в материалы дела и (или) к настоящей жалобе последним не представлено.
Кроме того, доводы, аналогичные указанным в жалобе, уже являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, были обоснованно ими отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных постановлениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений.
Факт неуплаты заявителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается материалами дела и заявителем фактически не оспаривается.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая, что доказательств уважительности неуплаты заявителем средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не представлено, выводы суда о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются верными.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району города Казани от 18 апреля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 25 апреля 2018 года, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Ф. Зиганшина оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Зиганшина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
