Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 4А-861/2017
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N 4А-861/2017
г. Иркутск 02 августа 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Бобошиной Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 26 июля 2016 года и решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобошиной Т.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 26 июля 2016 года Бобошина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 19 сентября 2016 года исправлена описка в постановлении от 26 июля 2016 года в отношении Бобошиной Т.Н., указав, что19 июля 2016 года в 09 часов 15 минут на 19 км автодороги Киренск- Красноярово Киренского района Иркутской области она управляла автомашиной марки «Toyota Rlats», государственный регистрационный знак В 050 РА/38.
Решением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2016 года данное постановление мирового судьи от 26 июля 2016 года оставлено без изменения, жалоба Бобошиной Т.Н. -без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бобошина Т.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 26 июля 2016 года и решением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2016 года, просит об отмене данных судебных актов, и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
В силу части 5 названной статьи 29.10 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены, постановление от 26 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобошиной Т.Н. мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области не подписано. Вследствие чего данное постановление мирового судьи нельзя признать законным.
Судья Киренского районного суда Иркутской области, рассматривая жалобу Бобошиной Т.Н. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания, оставил допущенные мировым судьей существенные процессуальные нарушения без анализа и должной оценки, в связи с чем пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 26 июля 2016 года и решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2016 года подлежат отмене.
Поскольку на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Бобошиной Т.Н. годичный срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Бобошиной Т.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 26 июля 2016 года и решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобошиной Т.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
