Постановление Самарского областного суда от 08 июля 2016 года №4А-861/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2016 года Дело N 4А-861/2016
 
г. Самара 08 июля 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Абдалкина В.П. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г. Тольятти от 14.12.2015 года, решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.01.2016 года и решение судьи Самарского областного суда от 31.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г. Тольятти от 14.12.2015 года Абдалкин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.01.2016 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г. Тольятти от 14.12.2015 года оставлено без изменения.
Решением судьи Самарского областного суда от 31.03.2016 года решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.01.2016 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Абдалкин В.П., ссылаясь на необоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку полагает, что при движении по дороге, где организовано круговое движение, согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, он имел преимущество в движении, так как находился впереди движущегося автомобиля < данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, которая нарушила п.8.4 Правил дорожного движения РФ, а суд не принял во внимание его объяснения и видеозапись с видеорегистратора, просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г. Тольятти от 14.12.2015 года и указанные судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 09.12.2015 года в 09 часов 40 минут на < адрес> Абдалкин В.П., управляя автомобилем < данные изъяты> г/н №, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение, совершив столкновение с автомобилем < данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, чем нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Судебными инстанциями в подтверждение, что Абдалкиным В.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 09.12.2015 года (л.д.2); рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по < адрес> ФИО2, из которого следует, что водитель автомобиля < данные изъяты> г/н № Абдалкин В.П., двигаясь со стороны < адрес> в направлении < адрес>, при выезде с кольцевой развязки не занял заблаговременно крайнее правое положение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 (л.д.14); схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15); справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19); письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 от 09.12.2015 года, из которых следует, что 09.12.2015 года управляла автомобилем < данные изъяты> г/н №, двигаясь по кольцевой развязке в направлении < адрес> в крайнем правом ряду с включенным левым указателем поворота, почувствовала удар в переднюю левую часть своего автомобиля, остановившись увидела, что произошло столкновение с автомобилем < данные изъяты> (л.д.18); письменные объяснения Абдалкина В.П. от 09.12.2015 года, в которых он указал, что управляя автомобилем < данные изъяты> г/н № и двигаясь по кольцевой развязке, включил правый указатель поворота и стал поворачивать на < адрес> с крайней левой полосы (л.д.17), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Абдалкина В.П. в совершении административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Сам Абдалкин В.П. в ходе рассмотрения административного дела судьей районного суда пояснил, что выехал на кольцевую развязку с намерением повернуть направо. Признает, что должен был включить указатель поворота направо, убедиться, что не создает помех и занять крайнее правое положение, но вынужден был двигаться по средней полосе, так как по правой полосе двигаться не мог по причине создания препятствия для водителей автомобилей, которые в этот момент двигались по правой полосе. Признает свою вину в том, что не занял крайнее правое положение.
Свидетель ФИО3 (инспектор ДПС) показал, что водители Абдалкин В.П. и ФИО1 в момент столкновения были на развороте, при этом Абдалкин В.П. должен был занять крайнее правое положение при повороте направо.
При изложенных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, должностное лицо и судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Абдалкина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку Абдалкин В.П., управляя автомобилем < данные изъяты> г/н № и двигаясь по кольцевой развязке в средней полосе, при съезде с данной кольцевой развязки и намерении повернуть направо, должен был, включив правый указатель поворота, заблаговременно занять крайнее правое положение, после чего повернуть направо, в соответствии с требованиями п.8.5 Правил дорожного движения РФ.
Доводы, изложенные Абдалкиным В.П. в надзорной жалобе, не опровергают выводов должностного лица и судебных инстанций о виновности Абдалкина В.П. в инкриминируемом правонарушении, основаны на неверном толковании норм права и направлены на иную оценку представленных доказательств.
Каких-либо сведений, что Абдалкин В.П. в ходе рассмотрения административного дела судьей районного суда заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании видеозаписи с видеорегистратора, установленного на его автомоибле, в материалах дела не содержится и заявителем к надзорной жалобе видеозапись не приложена.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Выводы о виновности Абдалкина В.П. сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Абдалкина В.П. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.01.2016 года судьей Самарского областного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 31.03.2016 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Абдалкина В.П. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены решения судьи районного суда.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Абдалкина В.П. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г. Тольятти от 14.12.2015 года и состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС У МВД по г. Тольятти от 14.12.2015 года, решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.01.2016 года и решение судьи Самарского областного суда от 31.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Абдалкина В.П. оставить без изменения, надзорную жалобу Абдалкина В.П. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка