Постановление Пермского краевого суда от 10 июля 2019 года №4А-860/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 4А-860/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Горбунова Константина Аркадьевича, поданную на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 11 апреля 2019 года (резолютивная часть 10 апреля 2019 года) и решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 22 мая 2019 года, вынесенные в отношении Горбунова Константина Аркадьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 11.04.2019 Горбунов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 45, 48-51).
Решением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 22.05.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 11.04.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Горбунова К.А. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 68-73).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10.06.2019, Горбунов К.А. просит вынесенные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано 13.06.2019, поступило в Пермский краевой суд 25.06.2019.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со статьей 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из дела об административном правонарушении следует, что 17.02.2019 в 04:21 час. по адресу: с. Большая Соснова, ул. Ленина, д. 58, водитель Горбунов К.А. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2019 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.02.2019 (л.д. 4); чеком прибора ALCOTEST 6810 с результатом освидетельствования 0,95 мг/л (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2019, в котором Горбунов К.А. указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. 6); протоколом досмотра транспортного средства от 17.02.2019 (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства от 17.02.2019 (л.д. 8),
свидетельством о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе N** (л.д. 10); видеозаписью (л.д. 11) и другими материалами дела.
Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Горбунова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ.
В своей жалобе заявитель приводит доводы о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, что исследованная судами видеозапись не содержит сведений о том, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля находился Горбунов К.А.
Указанные доводы отмену обжалуемых судебных постановлений не влекут, так как опровергаются материалами дела.
В силу ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из видеозаписи, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, 17.02.2019 Горбунов К.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). На вопрос инспектора ДПС Горбунов К.А. пояснил, что он управлял автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак **, направлялся за пивом. С согласия Горбунова К.А. в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с помощью которого у Горбунова К.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Горбунова К.А. отражены в акте освидетельствования, который соответствует утвержденной форме, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором имеется подпись Горбунова К.А. При этом в выдыхаемом Горбуновым К.А. воздухе выявлено содержание паров этанола в количестве 0,95 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбунов К.А. согласился (л.д. 6).
Таким образом, факт управления Горбуновым К.А. транспортным средством марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, предъявляемым к составлению административных материалов, т.к. он не содержит фабулы административного правонарушения, является необоснованной.
Протокол об административном правонарушении в отношении Горбунова К.А. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Горбунов К.А. не указал о наличии у него каких-либо замечаний по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов, несмотря на предоставленную ему возможность.
Доводы о том, что в процессуальных документах не указано техническое средство, при помощи которого была произведена видеосъемка, не влечет отмену обжалуемых по делу судебных постановлений, поскольку ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрено обязательное указание названных выше сведений. Порядок осуществления видеозаписи административного правонарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не определен, требования к техническому средству, с помощью которого она производится, в нем не установлены. Видеозапись, являющаяся приложением к протоколу об административном правонарушении, оценена мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, при этом ставить под сомнение оценку, данную указанному доказательству, оснований не имеется.
Довод жалобы Горбунова К.А. о том, что в показаниях инспектора ГИБДД Б. имеются противоречия, является несостоятельным, поскольку, не соответствует фактически установленным обстоятельствам дела.
Несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности принятого им решения, не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения нижестоящими судебными инстанциями, направлены на переоценку исследованных судьями доказательств, расцениваются, как стремление Горбунова К.А. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Горбунова К.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 11 апреля 2019 года (резолютивная часть 10 апреля 2019 года) и решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 22 мая 2019 года, вынесенные в отношении Горбунова Константина Аркадьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Горбунова Константина Аркадьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка