Постановление Самарского областного суда от 22 ноября 2013 года №4а-860/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2013 года Дело N 4а-860/2013
 
г. Самара 22 ноября 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Каримова С.С. на постановление Безенчукского районного суда Самарской области от 02.09.2013 г. и решение Самарского областного суда от 16.09.2013 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 02.09.2013 г. Каримов С.С., гражданин ... , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в спецприемник при УВД г.о. Самара.
Решением Самарского областного суда от 16.09.2013 г. постановление Безенчукского районного суда Самарской области от 02.09.2013 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Каримов просит постановление судьи районного суда изменить, исключив из него указание на назначение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении от №, Каримов С.С.., являясь гражданином ... , нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в незаконном проживании на территории РФ не по месту регистрации, тем самым, нарушил требования миграционного законодательства, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ ( в ред. Федерального закона от 05.11.2006 № 189-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
На основании материалов дела, установлено, что Каримов С.С.. прибыл на территорию РФ 08.04.2013 г., встал на миграционный учет по адресу: ... , однако, фактически проживал по адресу: ... . Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Каримова, копией паспорта Каримова С.С., сведениями о регистрации, пояснениями Каримова в суде.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области обоснованно пришел к выводу о виновности Каримова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления в полном объеме проверены судьей Самарского областного суда с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно назначено дополнительное наказание в виде административного выдворения, нельзя признать состоятельными.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства может устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Из постановления суда следует, что судьей в полной мере дана мотивировка принятого решения о назначении дополнительного наказания в виде выдворения. Ввиду того, что Каримов С.С., гражданин ... , проживает на строящемся объекте, расположенном по адресу: ... , без оформленных надлежаще документов, ввиду отсутствия средств и возможности самостоятельного выезда за пределы РФ, судья Безенчукского районного суда обоснованно назначил принудительное выдворение Каримова за пределы РФ.
Следовательно, назначение Каримову дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Поскольку нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Безенчукского районного суда Самарской области от 02.09.2013 г. и решение Самарского областного суда от 16.09.2013 г. оставить без изменения, жалобу Каримова С.С. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка