Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года №4А-859/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 4А-859/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Белякова Дениса Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
23 июля 2018 года в 14 часов 50 минут на 77 км + 400 м автомобильной дороги "Калинино - Батырево - Яльчик" автомобиль марки "ВАЗ-2110", государственный регистрационный знак ...., под управлением Белякова Д.П., совершил наезд на столб освещения, в результате которого водитель Беляков Д.П. получил телесные повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года Беляков Д.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Беляков Д.П. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 23 июля 2018 года в 14 часов 50 минут на 77 км + 440 м автомобильной дороги "Калинино - Батыево - Яльчик", вблизи села Первомайское Батыевского района Чувашской Республики, Беляков Д.П., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "ВАЗ-2110", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 95 от 23 июля 2018 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в крови Белякова Д.П. обнаружен этанол в концентрации 2,22 г/дм_3 (1,11 мг/л) (л.д.7), копией сообщения КУСП N .... от 23 июля 2018 года, копией схемы происшествия, копией объяснений Белякова Д.П. (л.д.14).
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Белякова Д.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Белякову Д.П. назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сроки привлечения к ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы жалобы о том, что имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствуют законные основания для направления Белякова Д.П. на медицинское освидетельствование, не могут повлечь отмену постановления.
Как следует из материалов дела, Беляков Д.П. после дорожно-транспортного происшествия находился в беспомощном состоянии и был доставлен в медицинское учреждение для оказания неотложной медицинской помощи. В силу пункта 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, об их результатах указывается в справке, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется лишь при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установлено, что Беляков Д.П. был доставлен на каталке с фиксирующим воротником на шейном отделе позвоночника в БУ "Батыревская ЦРБ" МЗ ЧР после дорожно-транспортного происшествия в состоянии средней тяжести с диагнозом "Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей шеи. Тупая травма грудной клетки. Ушиб обоих легких, множественные резаные раны в области обоих коленных суставов. Травматический шок" (л.д.42), находился в беспомощном состоянии, что исключало применение общего порядка освидетельствования.
Вопреки убеждениям заявителя наличие в материалах дела двух актов медицинского освидетельствования не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования лица на состояние опьянения, поскольку акты не противоречат друг другу, один из актов был дополнен результатами химико-токсикологических исследований биологических объектов после их получения и окончательным медицинским заключением, которое вынесено 2 августа 2018 года 8 часов 30 минут на основании полученных результатов исследований.
Указание в жалобе на невручение копии акта медицинского освидетельствования не влечет отмену обжалуемых судебных актов. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет лицу, привлекаемому к административной ответственности, право знакомиться со всеми материалами на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, и Беляков Д.П. после медицинского освидетельствования не был лишен возможности обратиться в медицинское учреждение либо в административный орган с заявлением о получении акта.
Довод жалобы о том, что Белякову Д.П. не направлялась копия определения о проведении административного расследования, не может быть принят. Копия определения вручена Белякову Д.П., о чем имеется его подпись в соответствующей графе определения (л.д.4). При этом, вопреки доводам заявителя, составление протокола с нарушением процессуальных сроков и нарушение сроков проведения административного расследования не являются существенными нарушениями, влекущими отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Исследованные судьями нижестоящих инстанций доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину Белякова Д.П. в его совершении.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года, решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белякова Дениса Павловича оставить без изменения, жалобу Белякова Д.П. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка