Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 августа 2018 года №4А-859/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 4А-859/2018
4а-859
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в содеянном состава административного правонарушения.
Изучив истребованное дело, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как видно из материалов дела, ФИО1 подвергнута административной ответственности за то, что 15 ноября 2017 года в 17 часов 10 минут, управляя транспортным средством "ВАЗ"-2114 с государственным регистрационным знаком С 712 УХ 116, на перекрестке улиц Проспект Победы - Ленина - Октябрьская города Заинска Республики Татарстан в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 получены телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 января 2018 года 16 РТ N 01533901 (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); схемой происшествия (л.д. 7); протоколом осмотра транспортного средства ФИО1 (л.д. 8); материалом фотосъемки, произведенной на месте инцидента (л.д. 9-10); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13); рапортом и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району ФИО2 (л.д. 14, 54); письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 23, 25); заключением судебно-медицинской экспертизы от 15 декабря 2017 года N 416 (л.д. 21-22), а также иными доказательствами, собранными и представленными административным органом.
Отмеченные доказательства получены в рамках административно-юрисдикционных процедур, предусмотренных законом, не имеют процессуальных недостатков и изъянов, лишающих их доказательственной силы, и потому правомерно расценены судебными инстанциями в качестве допустимых.
Совокупности собранных доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, имеющих правовое значение для установления истины по делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отстаивая свою невиновность и отвергая состоятельность выдвинутого обвинения, автор жалобы ссылается на то, что наезд на пешехода допустил вне нерегулируемого пешеходного перехода.
Между тем, такая версия тщательно и всесторонне проверялась нижестоящими инстанциями на предыдущих стадиях административно-деликтного процесса и не нашла своего объективного подтверждения.
При установлении подлинной картины происшествия субъекты административной юрисдикции справедливо отталкивались от показаний потерпевшей ФИО3, которая на всем протяжении производства по делу, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настаивала на том, что наезд на нее был совершен в пределах пешеходного перехода.
Оценивая достоверность развития дорожной ситуации в том ракурсе, в котором ее изложила потерпевшая, судьи учли конкретные обстоятельства контактного взаимодействия участников дорожного движения и обстановку, в которой оно произошло, в том числе характер размещения средств дорожного регулирования и дорожных сооружений.
Сделанный в жалобе акцент на то, что место наезда на пешехода на схеме происшествия зафиксировано за пешеходным переходом, не ставит под сомнение правдивость событий, о которых рассказала потерпевшая.
Должностное лицо, которое составило указанную схему, в ходе судебного разбирательства призналось в том, что в качестве места наезда на пешехода отразило на схеме место его фактического обнаружения. Об этом свидетельствуют и фотографии, сделанные на месте происшествия и запечатлевшие ФИО3 лежащей на проезжей части позади остановившегося транспортного средства ФИО1
Такое расположение потерпевшей после столкновения с автомобилем, вопреки мнению фигуранта дела, не исключает совершения наезда на нее в границах участка, выделенного для минования проезжей части и обозначенной дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Каких-либо новых аргументов, которые не были предметом исследования нижестоящих инстанций и могли бы повлиять на их выводы, заявителем в настоящей жалобе не приведено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ей в рамках санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 февраля 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка