Дата принятия: 16 сентября 2016г.
Номер документа: 4А-859/2016
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2016 года Дело N 4А-859/2016
г. Самара 15 сентября 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Жуковца С.А. на определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 апреля 2016 года,
у с т а н о в и л:
определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 апреля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Жуковца С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.05.2015, которым Жуковец С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе Жуковец С.А., ссылаясь на необоснованность и незаконность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, просит отменить определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.04.2016.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что производстве по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.05.2015 Жуковец С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 17.03.2016 Жуковец С.А. обратился в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 29.05.2015, ссылаясь на то, что о постановлении по делу об административном правонарушении ему стало известно 10.03.2016 от судебного пристава-исполнителя.
Установив, что Жуковец С.А. был извещен о рассмотрении дела мировым судьей с помощью смс-уведомления и путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении с его слов, что в соответствии п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим способом извещения, а копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в его адрес 01.06.2015, т.е. в течение установленного ч.2 ст.29.11 КоАП РФ трехдневного срока, однако почтовые уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.13-14, 18-19), судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Жуковца С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 29.05.2015, поскольку предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования пропущен и доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий, исключающих своевременную подачу жалобы, не представлено.
При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.04.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства Жуковца С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Жуковца С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.05.2015 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, настоящую жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
