Постановление Красноярского краевого суда от 26 октября 2015 года №4А-859/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2015 года Дело N 4А-859/2015
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 26 октября 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Лиманской О.Н. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края мирового судьи судебного участка №31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 26 июня 2015 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 05 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лиманской О.Н. ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края мирового судьи судебного участка №31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 26 июня 2015 года, Лиманская О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 05 августа 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба Лиманской О.Н. - без удовлетворения.
В жалобе Лиманская О.Н. просит об изменении вынесенных в отношении неё постановления и решения по делу об административном правонарушении с переквалификацией действий на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, указывая при этом на то, что п.8.6 ПДД РФ, который ей вменяется, не содержит прямого указания на запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, так же ее действовала она таким образом чтобы избежать столкновение с движущимся справа автомобилем.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений, не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что 25 мая 2015 года в 12.27 час. Лиманская О.Н. управляя транспортным средством Toyota Corolla Runx г/н № в районе < адрес> в < адрес>, в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ осуществляя поворот налево, выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Имеющие значение обстоятельства судьями были установлены правильно. Вывод о совершении Лиманской О.Н. анализируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении и решении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением прав Лиманской О.Н. предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с последующим объяснением последней не оспаривавшей факт выезда на полосу встречного движения при осуществлении поворота налево (л.д.2); рапортом и схемой дорожной разметки, подписанной Лиманской О.Н. без каких - либо замечаний по ее составлению, списком нарушений ПДД РФ допущенных Лиманской (Минченко) О.Н. (л.д.7, 10-12), видеозаписью нарушения, приобщенного на DVD диске (л.д.13), справкой ГИБДД о признании Лиманской (Минченко) О.Н. постановлением 24 МК №429399 от 16 апреля 2014 года виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9), оцененными судьями в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебных решениях. Доводы жалобы Лиманской О.Н. об обратном, являются не состоятельными, как опровергнутые представленными в материалах дела доказательствами.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Довод жалобы о том, что выезд Лиманской О.Н. при указанных обстоятельствах на полосу встречного движения был сопряжен с осуществлением ею поворота налево, в данном случае не имеет правового значения, поскольку и в этом случае выезд на полосу предназначенную для встречного движения запрещен Правилами дорожного движения. Довод о вынужденном выезде Лиманской О.Н. на полосу встречного движения, - в целях недопущения столкновения с движущимся справа автомобилем, так же не состоятелен, поскольку опровергается материалами дела, видеозаписью правонарушения, из которых следует, что у Лиманской О.Н. не было необходимости действовать таким образом. Поскольку Лиманская О.Н. на момент совершения данного правонарушения являлась привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении неё совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Лиманской О.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Жалоба Лиманской О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей федерального суда по существу в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.
Действия Лиманской О.Н. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Нарушений прав Лиманской О.Н. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края мирового судьи судебного участка №31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 26 июня 2015 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 05 августа 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лиманской О.Н. , оставить без изменения, а жалобу Лиманской О.Н., без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка