Постановление Алтайского краевого суда от 18 октября 2019 года №4А-858/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2019 года Дело N 4А-858/2019
г. Барнаул "____" октября 2019 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Смолина О.А., рассмотрев жалобу Герасина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г.Барнаула от 6 июня 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 1 августа 2019 года, которыми
***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 9 апреля 2019 года Герасин М.А. 9 апреля 2019 года в 17 часов 52 минуты, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя автомобилем ***, двигался в районе 238 км автодороги "Р-256" со стороны г.Бийска в сторону г.Барнаула в Косихинском районе Алтайского края со скоростью 151 км/ч, превысив максимально разрешенную скорость на 61 км/ч, чем нарушил пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 19 апреля 2019 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 5 Центрального района г.Барнаула по ходатайству Герасина М.А. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 1 августа 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Герасина М.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Герасин М.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, полноты и всесторонности рассмотрения; средство измерения не было установлено стационарно, при измерении скорости находилось в руках сотрудника полиции; при составлении протокола об административном правонарушении на принята во внимание погрешность средства измерения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
Пункт 10.3 Правил дорожного движения устанавливает, что вне населенных пунктов легковым автомобилям разрешается движение на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Привлекая Герасина М.А. к административной ответственности по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, исходил из того, что факт превышения заявителем, привлеченным ранее к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, максимально разрешенной скорости на величину более 61 км/ч нашел свое подтверждение.
Вместе с тем с данным выводом нельзя согласиться.
Как следует из материалов дела, правонарушение зафиксировано с применением средства измерения "Измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией "Бинар", заводской номер 2666, поверка которого проведена 24 июля 2018 года в соответствии с методикой ГДЯК 468162.014 МП.
Согласно руководству по эксплуатации данного прибора, описанию типа средства измерений, вышеуказанной методики (пункт 6.5), а также представленной копии протокола испытания N 9201/1/2 от 24 июля 2018 года погрешность измерения скорости данного прибора при стационарном размещении составляет +/- 1 км/ч, при работе в движении - +/- 2 км/ч.
При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что с учетом погрешности измерения скорости, превышение скорости Герасиным М.А. составило менее 60 км/ч.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На момент рассмотрения настоящей жалобы назначенное Герасину М.А. мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами начало исполняться.
В этой связи действия Герасина М.А. не могут быть переквалифицированы на часть 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку это будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г.Барнаула от 6 июня 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 1 августа 2019 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Герасина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Герасина М.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г.Барнаула от 6 июня 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 1 августа 2019 года, вынесенные в отношении Герасина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Смолина
Справка:
мировой судья Морокова И.В.,
судья районного суда Симон Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка