Постановление Вологодского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-858/2018

Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-858/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-858/2018
от 26 декабря 2018 года N 4А-858/2018
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу Игнашева Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N54 от 06.09.2018, решение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 02.10.2018, вынесенные в отношении Игнашева Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N54 от 06.09.2018, оставленным без изменения решением судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 02.10.2018, Игнашев Н.Н. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.
В жалобе Игнашев Н.Н. просит отменить судебные постановления, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела установлено, что 05.09.2018 в 15 часов 15 минут у дома <адрес> Игнашев Н.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке.
Вопреки доводам жалобы выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, установлены нижестоящими судебными инстанциями на основании представленных доказательств: протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о доставлении, об административном задержании, рапортов, справки и объяснений фельдшера, объяснений очевидцев, оснований не доверять которым у судей не имелось.
Выезд сотрудников полиции был осуществлен по сообщению жителей д...., в связи с чем доводы жалобы о неустановлении факта совершения Игнашевым Н.Н. действий, которые бы оскорбляли человеческое достоинство и (или) общественную нравственность, являются не состоятельными.
Показания свидетелей Л.Ю.Н., С.А.М., утверждавших, что заявитель был трезв, оценены судьей районного суда, выводы, по которым показания вышеуказанных свидетелей оценены критически, мотивированы в судебном постановлении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ были Игнашеву Н.Н. разъяснены, протокол об административном правонарушении заявитель подписал без замечаний, от объяснений отказался, поэтому доводы жалобы о неразъяснении прав необоснованны.
Действия Игнашева Н.Н. правильно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N54 от 06.09.2018, решение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 02.10.2018 оставить без изменения, жалобу Игнашева Н.Н. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Король И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать