Постановление Оренбургского областного суда от 28 января 2019 года №4А-858/2018, 4А-31/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 4А-31/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Калужина П.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 апреля 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калужина Павла Юрьевича,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 6 июня 2018 года, Калужин П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Калужин П.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу.
Потерпевшей ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы Калужина П.Ю. на указанные судебные акты и извещение о подаче жалобы, однако судебное отправление возвращено в Оренбургский областной суд с отметкой "истек срок хранения".
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2017 года в 21:20 час водитель Калужин П.Ю., управляя автомобилем марки "Форд-Мондео", г/н N RUS, следуя по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), напротив (адрес), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО3, и совершил наезд на нее.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); списком административных правонарушений Калужина П.Ю. (л.д. 26-27); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД (л.д. 4); письменными объяснениями Калужина П.Ю. (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 12) и свидетелей дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-15); заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 26 января 2018 года N (л.д. 16-18); видеозаписью правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Калужина П.Ю., нарушившего Правила дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Калужина П.Ю., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта от 26 января 2018 года N оснований не имеется. Медицинская экспертиза была назначена с соблюдением требований КоАП РФ, проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы. Кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно заключению эксперта от 26 января 2018 года N у ФИО3 были выявлены телесные повреждения в виде ***. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В жалобе Калужин П.Ю. ссылается на отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, указывая на то, что в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (травмпункт) ГАУЗ ***, травматологом внесена запись следующего содержания: "ФИО3 обратилась за медицинской помощью 21 декабря 2017 года в 21:30 час. Травма 21 декабря 2017 года в 21:20 час. Жалобы на боль в ***, упала случайно на улице". Полагает, что с учетом указанной записи, не подтвержден диагноз: ***.
Вместе с тем указанное обстоятельство являлось предметом исследования и оценки врача - судебно - медицинского эксперта и получило соответствующее отражение в экспертизе.
В распоряжение эксперта, помимо медицинской карты травмпункта ГАУЗ ***, были представлены результаты УЗИ *** с протоколом исследования; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГАУЗ ***, куда ФИО3 была направлена травмпунктом для прохождения лечения; карточки физиотерапевтического кабинета с отметками о прохождении физпроцедур.
Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании всей совокупности представленных медицинских документов, по результатам осмотра и опроса потерпевшей. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда первой инстанции не имелось. Указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами, в том числе с учетом показаний очевидцев дорожно-транспортного происшествия и видеозаписи.
Оснований для назначения по делу повторной или комиссионной судебно-медицинской экспертизы не имелось.
С определением о назначении данной экспертизы, ее заключением Калужин П.Ю. под роспись в них своевременно ознакомился, никаких заявлений при этом не сделал. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено.
Таким образом, действия Калужина П.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Калужина П.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Советского районного суда г. Орска Оренбургской области были учтены личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также характер совершенного им административного правонарушения.
Административное наказание назначено Калужину П.Ю. с учетом требований, установленных ст.ст. 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы изменение постановления в части вида назначенного административного наказания невозможно.
При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Калужин П.Ю. грубо нарушил Правила дорожного движения, обоснованно пришел к выводу о назначении Калужину П.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что наличие права управления транспортными средствами у Калужина П.Ю. является единственным источником дохода, поскольку он работает водителем, а также средством к содержанию семьи, само по себе не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.
Основания для признания назначенного названному лицу наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Кроме того, в силу требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на исполнение в ОГИБДД МУ МВД России "Орское" (л.д. 109).
Изменение данного вида административного наказания будет противоречить положениям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 апреля 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калужина П.Ю. оставить без изменения, жалобу Калужина П.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка