Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4А-858/2018, 4А-19/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 4А-19/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Фатыхова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2018 года, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2018 года, вынесенные в отношении Фатыхова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2018 года, Фатыхов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Фатыхов Р.Г. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся постановление и решение отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и обжалуемых актов, Фатыхов Р.Г. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок им не уплачен административный штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 24 января 2018 года (номер).
Названным постановлением должностного лица Фатыхов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем выводы судебных инстанций не учитывают следующее.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
23 января 2018 года, то есть на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фатыхова Р.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Фатыхов Р.Г. собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не являлся.
О том, что Фатыхов Р.Г. не является субъектом вменяемого административного правонарушения, при рассмотрении данного дела указывалось привлекаемым к административной ответственности лицом в поданных по делу жалобах (в подтверждение указанных доводов, была приложена копия договора купли-продажи транспортного средства от 20 октября 2017 года (л.д. 28-29)), однако должной оценки эти доводы не получили.
Из представленных Фатыховым Р.Г. материалов следует, что в период с 9 ноября 2017 года по 21 июня 2018 года в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> вынесено восемь постановлений за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области подполковника полиции (ФИО)3 от (дата) постановление (номер) по делу об административном правонарушении в отношении Фатыхова Р.Г. отменено по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находилось в собственности Припутнева А.С.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2018 года, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2018 года, вынесенные в отношении Фатыхова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
По смыслу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Со дня совершения вышеуказанного правонарушения (22 мая 2018 года) истекло более 3-х месяцев.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу утрачена, дело невозможно возвратить на новое рассмотрение.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Фатыхова Р.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2018 года, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2018 года, вынесенные в отношении Фатыхова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
