Постановление Красноярского краевого суда от 26 октября 2018 года №4А-857/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N 4А-857/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дамера Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 18 января 2018 года Дамер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В порядке ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ постановление судьи не обжаловалось.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит отменить вынесенное в отношении Дамера А.В. постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, указывая, что постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Абанскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю от 14.02.2018 года была назначена судебная медицинская экспертиза по материалам проверки и медицинским документам на имя потерпевшей в дорожно- транспортном происшествии Цирулькевич Е.В., согласно которой у последней установлены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, что образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК РФ.
Копия протеста направлена Дамеру А.В. для ознакомления. Возражений от последнего не представлено.
Потерпевшая Цирулькевич Е.В. направила в суд заявление, в котором указала, что возражений на протест не имеет.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно с п.6 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Привлекая Дамера А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, районный судья исходил из того, что последний <дата>, в 20 часов 30 минут, по <адрес> Красноярского края, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, совершил наезд на Цирулькевич Е.В., в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Вместе с тем из содержания поданного заместителем прокурора Красноярского края протеста и приложенной к нему копии заключения судебно-медицинской комиссии экспертов N от 22 февраля 2018 года, проведенной в рамках проверки по материалам КУСП N от 09.02.2018 года, согласно которой 25.03.2017 года в результате наезда на Цирулькевич Е.В., она получила телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.8 УК РФ, совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, является основанием уголовной ответственности. При этом, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, применяемые к лицу, совершившему преступление, наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Причинение тяжкого вреда здоровью Церулькевич Е.В. свидетельствует об отсутствии в действиях Дамера А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием одного из элемента объективной стороны правонарушения - причинения вреда здоровью средней тяжести. Вместе с тем действия Дамера А.В. содержат признаки состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Учитывая вышеизложенное, наличие неотменённого постановления Абанского районного суда Красноярского края от 18 января 2018 года о привлечении Дамера А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ препятствует привлечению его к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ, чем нарушается принцип неотвратимости наказания.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст.30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление судьи, вынесенное в отношении Дамера А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дамера Александра Викторовича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Передать материалы дела через Абанский районный суд Красноярского края в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно - процессуального законодательства РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка