Постановление Иркутского областного суда от 04 июля 2017 года №4А-857/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2017 года Дело N 4А-857/2017
 
г. Иркутск 4 июля 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области З. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района города Иркутска от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салдина А.В.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района города Иркутска от 10 апреля 2017 года Салдин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района города Иркутска, заместитель прокурора Иркутской области З. обратился в Иркутский областной суд с протестом, в котором просит данный судебный акт, как незаконный, отменить.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 21 час 30 минут 01 января 2017 года в городе Иркутске на улице <...> в районе дома № <...> водитель Салдин А.В. управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). В 22 часа 05 минут того же дня он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Салдина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из приложенных к протесту документов, 10 мая 2017 года следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области от 16 июня 2017 года Салдину А.В. предъявлено обвинение в том, что он 01 января 2017 года около 21 часа 00 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь за управлением автомобиля Тойота Калдина, государственный регистрационный знак С413АМ/138, двигался по проезжей части улицы <...> со стороны микрорайона <...> в направлении улицы <...> города Иркутска, без учёта дорожных и метеорологических условий, в частности, наличия тёмного времени суток, в нарушение требований части 1 пункта 10.1 Правил, избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе дома № <...> по улице <...> в городе Иркутске допустил изменение направления движения своего транспортного средства влево в нарушение части 1 пункта 8.1 Правил, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасную ситуацию на проезжей части. В нарушение требований части 2 статьи 10.1 Правил дорожного движения водитель Салдин А.В. не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение левой передней боковой частью кузова своего автомобиля с левой передней боковой частью кузова автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Н., следовавшего во встречном направлении по проезжей части улицы <...> со стороны улицы <...> в направлении микрорайона <...> города Иркутска, в результате чего пассажиру автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, Б. причинён тяжкий вред здоровью.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При этом необходимо учитывать, что, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Поскольку при квалификации действий Салдина А.В. по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны состава указанного административного правонарушения и преступления, привлечение Салдина А.В. одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации недопустимо.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района города Иркутска от 10 апреля 2017 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Протест заместителя прокурора Иркутской области З. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района города Иркутска от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салдина А.В. отменить
Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя  
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка