Постановление Саратовского областного суда от 15 января 2019 года №4А-856/2018, 4А-7/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 4А-7/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Качанова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Балаково Саратовской области от 26.02.2015, вынесенное в отношении Качанова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8КоАПРФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N8 г. Балаково Саратовской области от 26.02.2015 Качанов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.
В жалобе Качанов Д.С. просит отменить принятое по данному делу постановление мирового судьи о назначении административного наказания ввиду нарушения требований КоАП РФ, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятое по делу постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Качановым Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сприложением бумажного носителя результата анализа (л.д.4, 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), оцененных судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Протоколы и акт, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Качанова Д.С. были составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены правильно.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности КачановаД.С. в его совершении является правильным и обоснованным, подтверждается доказательствами.
Довод жалобы о том, что Качанов Д.С. не был извещен о времени и месте рассмотрения его рассмотрения дела об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным. Из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения судебных заседания на 12.02.2015, а затем ввиду отложения рассмотрения дела на 26.02.2015, Качанов Д.С. был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными ему заказными письмами с уведомлениями по месту его жительства (л.д.12, 16).
Вместе с тем, Качанов Д.С. не являлся на почту за получением данных извещений, в результате чего они были возвращены в судебный участок за истечением срока хранения на почте (л.д.12,16). При таких обстоятельствах, КачановД.С. считался извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Уклонение Качанова Д.С. от получения почтовых извещений не свидетельствует о невыполнении судьей возложенной на него обязанности известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, поскольку к назначенному времени Качанов Д.С. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, мировой судья был вправе и правомерно рассмотрел указанное дело по существу в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Судьей все фактические обстоятельства по данному делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в принятом по делу постановлении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Качанова Д.С., не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N8 г. Балаково Саратовской области от 26.02.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Качанова Д.С. оставить без изменения, жалобу Качанова Д.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка