Постановление Ростовского областного суда от 26 июля 2017 года №4А-856/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 4А-856/2017
 
26 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
И.о. председателя Ростовского областного суда Юрова Т.В., рассмотрев жалобу Конева С.М. на вступившие в законную силу постановление специалиста-эксперта Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 26.01.2017, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 24.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конева С.М.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением специалиста-эксперта Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 26.01.2017 Конев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 24.04.2017 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Конев С.М. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление должностного лица и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.
Согласно Постановлению Администрации Ростовской области от 19.10.2006 года № 418, Ботанический сад ЮФУ объявлен памятником природы Ростовской области, а его территория - особо охраняемой природной территорией областного значения, где запрещается проезд по территории транспорта, кроме служебного, стоянка, заправка, мойка и ремонт автотранспорта.
Из материалов дела усматривается, что в ходе рейда, проведенного 09.10.2016 в Ботаническом саду Южного федерального университета, на территории систематического дендрария зафиксирована стоянка транспортного средства марки ....., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Коневу С.М.
При таких обстоятельствах действия Конева С.М. правильно квалифицированы по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Доказательствам, находящимися в материалах дела, была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Судьями дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В судебных актах дана полная и объективная оценка доводам жалоб.
Доводы заявителя об отсутствии вины в совершенном правонарушении приводились заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении, жалоб на вынесенное по делу постановление, и были мотивированно отклонены судебными инстанциями. Оснований не согласиться с выводами судей не усматриваю.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Коневым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену либо изменение постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление специалиста-эксперта Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 26.01.2017, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 24.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конева С.М. оставить без изменения, жалобу Конева С.М. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ростовского областного суда Т.В. Юрова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка