Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 года №4А-856/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2016 года Дело N 4А-856/2016
 
4а-856м
город Казань ___ июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу защитника Хикматуллина И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 20 февраля 2016 года и решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Шамдинова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по Буинскому судебному району Республики Татарстан от < дата>, оставленным без изменения решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от < дата>, Шамдинов М.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Хикматуллин И.Н. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, < дата> в 00 часов 25 минут на < адрес> Республики Татарстан Шамдинов М.М. управлял автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>/116, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился судья городского суда, исходил из доказанности вины Шамдинова М.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Шамдинова М.М. в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шамдиновым М.М. воздухе составила 0, 489 мг/л.
Таким образом, факт нахождения Шамдинова М.М. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями нижестоящих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные документы составлены в установленном законом порядке в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых. Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Шамдинова М.М.и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шамдинова М.М. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Шамдинову М.М. назначено минимальное административное наказание с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Довод жалобы о том, что Шамдинов М.М. неправомерно привлечен к административной ответственности, поскольку автомобилем он не управлял, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Так, из показаний инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО4 следует, что в ходе несения службы ими был замечен автомобиль, водитель которого, увидев экипаж ГИБДД, повернул на другую улицу. Подъехав к этому автомобилю, они увидели, что от машины отходит молодой человек и пытается от них скрыться. Они его задержали. Им оказался Шамдинов М.М. У Шамдинова М.М. имелись признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, позднее составлены процессуальные документы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами по делу, является несостоятельными, поскольку каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей, жалоба не содержит. Судом также не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц. Исполнение инспекторами ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит. Из судебных постановлений усматривается, что показания инспекторов ГИБДД были оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка .... по Буинскому судебному району Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные в отношении Шамдинова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Хикматуллина И.Н. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Хайруллин М.М.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Гатауллин И.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка