Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 4А-855/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 4А-855/2019
г. Ханты-Мансийск
Дело N 4А-855/2019
03 октября 2019г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу адвоката Присяжнюка В.Ф., действующего в интересах Османова А.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2019 года и решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июля 2019 года, вынесенные в отношении Османова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2019 года Османов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 26 мая 2019 года в 00 часов 30 минут на перекрестке улиц (адрес) в г. Лангепасе, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, выехал с пересечения проезжих частей на полосу, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Присяжнюка В.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе защитника Присяжнюка В.Ф., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 17 июля 2019 года в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об изменении судебных актов с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным наказанием, и содержат те же суждения, на которые защитник Присяжнюк В.Ф. ссылался при рассмотрении дела судьями предыдущих инстанций.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения Османовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, привлекая Османова А.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При избрании меры наказания мировым судьей были соблюдены положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтён характер совершенного административного правонарушения, общественная опасность деяния, личность правонарушителя, совершившего более 30 правонарушений в области дорожного движения в пределах одного года с даты, предшествующей совершению данного административного правонарушения.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе о раскаянии Османова А.С. в совершенном правонарушении, незначительности указанного деяния, уплаты всех ранее назначенных штрафов за совершение административных правонарушений, что должно быть признано в качестве смягчающих вину обстоятельств, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене постановлений.
Таким образом, состоявшиеся судебные акты являются законными и обоснованными. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных постановлений, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2019 года и решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июля 2019 года, вынесенные в отношении Османова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Присяжнюка В.Ф., действующего в интересах Османова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
