Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2018 года №4А-855/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 4А-855/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Бариев Л.Р., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бариев Л.Р.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, Бариев Л.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Бариев Л.Р. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В жалобе указывает, что транспортным средством не управлял, доказательств передвижения транспортного средства в материалах не имеется, судом необоснованно отклонены ходатайства о назначении психофизиологической экспертизы, об исключении рапорта сотрудника ГИБДД из числа доказательств, в ходе рассмотрения дела нарушен принцип состязательности судебного процесса.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что дата в 20.30 час около адрес Республики Башкортостан Бариев Л.Р. управлял автомобилем марки "Lada Kalina", государственный регистрационный знак В 126 МВ 102, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N... от дата (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от дата (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... от дата с распечаткой результата на бумажном носителе, согласно которым Бариев Л.Р. согласился с результатом освидетельствования (0,456 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе), проведенного с помощью прибора Алкотектор PRO-100 Combi (заводской N..., дата последней поверки прибора дата) (л.д. 6, 7); видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 3); рапортами инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ К.Д.Ф. (л.д. 35, 36).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, при применении в отношении Бариев Л.Р. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеосъемка.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит обстоятельства отстранения Бариев Л.Р. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бариев Л.Р.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бариев Л.Р. и привлек его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи обоснованно согласился судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.
Довод жалобы Бариев Л.Р. о том, что он не управлял транспортным средством, отклоняется по следующим основаниям.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Бариев Л.Р. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, обоснованно и мотивированно опровергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Так, при рассмотрении дела установлено, что факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Бариев Л.Р. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Бариев Л.Р. именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Бариев Л.Р. в протоколах и акте не указал, при этом такой возможности лишен не был, в протоколе об административном правонарушении им собственноручно указано "только хотел передвинуть, так как она заглохла, далеко ехать не собирался, вину свою осознаю, прошу простить", в акте в графе "с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения" указал "согласен". Из представленной видеозаписи следует, что патрульная машина подъехала к транспортному средству марки "Lada Kalina", государственный регистрационный знак N..., которое было заведено, водитель осуществлял движение транспортного средства вперед-назад, что также не оспаривалось Бариев Л.Р.
Кроме того, факт управления транспортным средством подтверждается рапортами инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ К.Д.Ф., согласно которым водитель транспортного средства марки "Lada Kalina", государственный регистрационный знак В 126 МВ 102, пытаясь развернуться при заезде во двор дома, совершал хаотичные движения на автомашине вперед-назад.
Таким образом, довод жалобы о том, что Бариев Л.Р. не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела, вина Бариев Л.Р. подтверждена собранными доказательствами в их совокупности.
Таким образом, вина Бариев Л.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана.
Указание в жалобе на то, что рапорт сотрудника ГИБДД является недопустимым доказательством по делу, несостоятельно.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 10) предусматривает возможность дачи должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении, объяснений по вопросам совершения лицом административного правонарушения. В данном случае, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ К.Д.Ф. оценен мировым судьей как объяснения должностного лица, содержащие сведения о наличии либо отсутствии события административного правонарушения, виновности лица в совершении правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в порядке пункта 118 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от дата N..., изложил сведения, которые имеют значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, в рапорте (л.д. 35).
В рассматриваемом случае должностное лицо, самостоятельно выявив факт совершения административного правонарушения, действуя в пределах предоставленных полномочий, возбудило дело об административном правонарушении. В связи с указанным, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ К.Д.Ф. оценен мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и обоснованно признан допустимым доказательством по данному делу.
Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении психофизиологического исследования на полиграфе, не влияет на законность принятых судебных актов, поскольку назначение исследования по делу является правом, а не обязанностью судьи.
Данное ходатайство рассмотрено мировым судьей в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения изложены в постановлении мирового судьи от дата (л.д. 39-40), мотивированы и не противоречат положениям статьи 26.2 КоАП РФ.
Отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения законного и обоснованного постановления по делу.
Довод о нарушении принципа состязательности ввиду неявки сотрудника ГИБДД в судебное заседание дата признается несостоятельным, поскольку производство по делам об административных правонарушениях состязательным не является, и бремя доказывания вины в полной мере возложено на административный орган (статья 1.5 КоАП РФ).
Реализация же обязанности административного органа доказать состав административного правонарушения не связывается с обязательной явкой должностного лица в суд, равно как не ограничивается и право лица, в отношении которого ведется производство по делу, защищать себя всеми законными способами.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бариев Л.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных актов, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бариев Л.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка: мировой судья судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ Муратова Г.М.
судья Бирского межрайонного суда РБ Коровина О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка