Дата принятия: 26 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-855/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2018 года Дело N 4А-855/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу заместителя заведующего отделом аудита бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, расходов бюджета на здравоохранение Инспекции N 6 аппарата Контрольно-счетной палаты Московской области Шашкиной О.М. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 18 июля 2017 года и решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Абраменко В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 18 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении
должностного лица Абраменко В. А., замещающего должность директора государственного бюджетного учреждения Московской области "<данные изъяты>", ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, офис 509,
прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заместитель заведующего отделом аудита бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, расходов бюджета на здравоохранение Инспекции N 6 аппарата Контрольно-счетной палаты Московской области Шашкина О.М. их обжаловала в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просила отменить, указывая на то, что судом неверно применены нормы права.
Копия жалобы в порядке ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ была направлена для ознакомления Абраменко В.А. Возражений на жалобу не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
Эта правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, г. Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
Сведений о нарушениях, носивших фундаментальный, принципиальный характер и которые повлияли на исход дела, материалы дела не содержат.
Таким образом, жалоба заместителя заведующего отделом аудита бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, расходов бюджета на здравоохранение Инспекции N 6 аппарата Контрольно-счетной палаты Московской области Шашкиной О.М. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 18 июля 2017 года и решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Абраменко В. А., удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 18 июля 2017 года и решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Абраменко В. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
