Дата принятия: 11 июля 2016г.
Номер документа: 4А-855/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2016 года Дело N 4А-855/2016
4а-855
гор. Казань 11 июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу К.Н. Фардиева на вступившие в законную силу решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года, вынесенные в отношении К.Н. Фардиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан от 2 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 года, К.Н. Фардиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба К.Н. Фардиева - без удовлетворения.
В жалобе К.Н. Фардиев, считая вынесенные в отношении него судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы К.Н.Фардиева.
Согласно статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, -
влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1, 5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1, 5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
По смыслу закона под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.
Установлено, что должностным лицом органа земельного контроля по результатам обмера земельного участка, с кадастровым номером ...., площадью 2541, 95 м?, расположенного по адресу: < адрес>, принадлежащего К.Н. Ф., выявлен факт использования им земли Малошильнинского сельского поселения площадью 35 м? путем ограждения под палисадник. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом проверки соблюдения земельного законодательства и фототаблицей к нему, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения К.Н. Фардиевым административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность привлечения К.Н. Фардиева к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность представленных в материалы дела и исследованных судьями доказательств свидетельствует о том, что он допустил самовольное занятие земельного участка сельского поселения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении К.Н. Фардиева не допущено.
Довод жалобы о незаконности постановления от 2 октября 2015 года ввиду того, что имеющееся у него копия постановления не подписана должностным лицом, нельзя признать состоятельным, поскольку из представленной К.Н. Фардиевым копии невозможно установить, при каких обстоятельствах, и из какого источника получено указанное постановление.
Постановление о назначении К.Н. Фардиеву административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года, вынесенные в отношении К.Н. Фардиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.Н.Фардиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка