Постановление Алтайского краевого суда от 16 февраля 2012 года №4А-855/2011, 4А-56/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2012 года Дело N 4А-56/2012
 
г. Барнаул «16» февраля 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Зоркальцевой В. А. - Я.Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула убцовска Алтайского края от 01 ноября 2011 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2011 года, которыми
Зоркальцева В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка < адрес> Алтайского края, зарегистрированная по адресу: < адрес>, проживающая по адресу: < адрес>, работающая управляющей магазином «< данные изъяты>»,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. без конфискации алкогольной продукции,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 03 октября 2011 года в ходе проверки деятельности магазина ООО «< данные изъяты>», находящегося по адресу: < адрес>, выявлены нарушения п.5 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 21.07.2011 года), выразившиеся в продаже после 23 часов 00 минут алкогольной продукции - пива «< данные изъяты>», крепостью 7, 1%.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2011 года, управляющая магазином ООО «< данные изъяты> < данные изъяты>» Зоркальцева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 29.12.2011 года, защитник Зоркальцевой В.А. - Я.Е.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях его подзащитной состава вмененного правонарушения, поскольку пиво не относится к алкогольной продукции, в связи с чем в законе отсутствует запрет на его реализацию после 23 часов.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Часть 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность для должностных либо юридических лиц за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно п.5 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 21.07.2011 года) не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
При этом до 01 января 2013 года требования абзаца первого пункта 5 статьи 16 (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ) не применяются в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ).
По смыслу приведенных норм магазинам розничной торговли в период времени с 23 часов до 08 часов разрешено отпускать алкогольную продукцию, в том числе пиво, исключительно с содержанием этилового спирта не более 5 процентов.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 29 сентября 2011 года в магазине ООО «< данные изъяты>» после 23 часов была осуществлена продажа пива «< данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 7, 1 %.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), сообщением о происшествии (л.д.3), актом проверки от ДД.ММ.ГГ (л.д.4) и кассовым чеком (л.д.3а), проколом осмотра торгового зала магазина от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), протоколом изъятия двух жестяных банок пива «< данные изъяты>», емкостью 0, 5 л., крепостью 7, 1% (л.д.6), письменными объяснениями продавца К.Е.В., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом изложенного в действиях управляющей магазином ООО «< данные изъяты>» Зоркальцевой В.А., как должностного лица, осуществляющего в соответствии с должностной инструкцией организацию его деятельности (л.д.9-11), имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Зоркальцевой В.А. состава вмененного ей в вину административного правонарушения, поскольку пиво не относится к алкогольной продукции, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании правовых норм.
Под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1, 5 процента объема готовой продукции (п.7 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ).
В соответствии с ГОСТ Р 53358-2009 «Продукты пивоварения. Термины и определения», утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 07.07.2009 года №235-ст, пиво - пенистый напиток, полученный из пивоваренного солода, хмеля и/или хмелепродуктов и воды с применением или без применения зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов в результате брожения пивного сусла, содержащий этиловый спирт, образовавшийся в процессе брожения сусла.
В этой связи продажа пива должна осуществляться с учетом требований п.5 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула убцовска Алтайского края от 01 ноября 2011 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Зоркальцевой В. А. - Я.Е.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка