Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 4А-854/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 4А-854/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу и дополнение к ней Серегина С.А. - представителя по доверенности муниципального предприятия г.о.Самара "Бюро реконструкции и развития" на постановление N63036/18/32602 начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области от 26.09.2018г. и решение Октябрьского районного суда г.Самары от 14.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2018г. начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области в отношении юридического лица - муниципального предприятия г.о.Самара "Бюро реконструкции и развития" (далее - МП г.о.Самара "БРиР") за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Постановлением N63036/18/32602 начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области от 26.09.2018г. юридическое лицо - МП г.о.Самара "БРиР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 14.01.2019г. постановление должностного лица от 26.09.2018г. изменено путём снижения размера назначенного наказания в виде штрафа с 50.000 рублей до 30.000 рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
В надзорной жалобе и дополнении к ней представитель Серегин С.А. ссылается на незаконность и необоснованность привлечения МП г.о.Самара "БРиР" к административной ответственности, несоответствие выводов должностного лица и судьи районного суда фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств; указывает на нарушение процессуального порядка привлечения МП г.о.Самара "БРиР" к административной ответственности, выразившееся в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии законного представителя МП г.о.Самара "БРиР", не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; полагает, что состоявшиеся постановление должностного лица и решение судьи районного суда противоречат сложившейся судебной практике, поскольку начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области должнику установлена конкретная календарная дата исполнения требований исполнительного документа - 21.09.2018г. и исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соответствующее требование должно быть исполнено до двадцати четырех часов 21.09.2018г.; просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда в отношении юридического лица - МП г.о.Самара "БРиР" отменить с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы и дополнения к ней, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с чч. 1, 2 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001г. N 13-П, полномочием налагать взыскание в виде штрафных санкций на должника в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, наделен судебный пристав-исполнитель.
Указанное полномочие судебного пристава-исполнителя направлено на обеспечение установленного публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.
В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно ч.2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.
В соответствии со ст.113 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.
Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.04.2017г. на основании решения Самарского районного суда г.Самары по гражданскому делу N2-2145/2016 от 16.12.2016г. по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к МП г.о.Самара "БРиР" выдан исполнительный лист об устранении недостатков в строительстве многоквартирного дома, согласно которому МП г.о.Самара "БРиР" обязано в течение одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу безвозмездно осуществить отделочные работу по утеплению наружной стены в тамбуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
08.06.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство N6161/17/63036-ИП и МП г.о.Самара "БРиР" обязано произвести действия согласно исполнительного документа в пользу ФИО2, о чем вынесено постановление, в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления, полученное МП г.о.Самара "БРиР" 28.02.2018г., в связи с неисполнением которого 20.03.2018г. начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области вынесено постановление о взыскании с МП г.о.Самара "БРиР" исполнительского сбора в размере 50.000 рублей, а также направлено предупреждение (требование) от 18.09.2018г. о немедленном исполнении решения суда по делу N2-2145/2016 в полном объеме до 21.09.2018г., которое получено МП г.о.Самара "БРиР" 19.09.2018 года.
МП г.о.Самара "БРиР" документы, подтверждающие исполнение решения суда по делу N2-2145/2016 и требований исполнительного документа (серии ФС N016318378 от 16.12.2016 года) в установленный срок не предоставило, что явилось основанием для составления старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г.Самары УФССП по Самарской области в отношении МП г.о.Самара "БРиР" 21.09.2018г. протокола N872/18/63036-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора с дальнейшим привлечением юридического лица к административной ответственности.
Должностным лицом и судьей районного суда в подтверждение, что МП г.о.Самара "БРиР" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N872/18/63036-АП от 21.09.2018г. (л.д.20-22); требование от 18.09.2018г. об исполнении МП г.о.Самара "БРиР" до 21.09.2018г. решения Самарского районного суда г.Самары по гражданскому делу N2-2145/2016 в полном объеме и предупреждении юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении 21.09.2018г. в случае неисполнения требования должностного лица, направленное МП г.о.Самара "БРиР" с отметкой о получении юридическим лицом 19.09.2018г. (л.д.23-24); постановление о взыскании исполнительского сбора N63036/18/10299 от 20.03.2018г. с отметкой о получении МП г.о.Самара "БРиР" 21.03.2018г. (л.д.25-26); постановление о возбуждении исполнительного производства N6161/17/63036-ИП от 08.06.2017г. (л.д.27-28); исполнительный лист серии ФС N016318378, выданный Самарским районным судом г.Самары 20.04.2017г. (л.д.29-31).
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности МП г.о.Самара "БРиР" в совершении данного административного правонарушения.
В постановлении должностного лица и решении судьи районного суда вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Доводы надзорной жалобы о нарушении процессуального порядка привлечения МП г.о.Самара "БРиР" к административной ответственности, выразившееся в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ, законный представитель юридического лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, должен быть уведомлен о времени и месте его составления.
Таким образом, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) законного представителя юридического лица о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Действующее административное процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в том числе относительно срока за сколько должно быть извещено юридическое лицо о составлении протокола об административном правонарушении, в связи с этим в зависимости от конкретных обстоятельств дела, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области МП г.о.Самара "БРиР" направлено требование о явке на составление протокола об административном правонарушении от 18.09.2018г., которое получено юридическим лицом 19.09.2018г., о чем свидетельствует отметка на указанном требовании (л.д.23), и что не противоречит нормам законодательства об административных правонарушениях, регламентирующим порядок извещения лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
На составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ 21.09.2018г. представитель МП г.о.Самара "БРиР" не явился. Ходатайств о переносе срока составления протокола об административном правонарушении в адрес ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области не поступало.
При таких обстоятельствах, следует признать, что МП г.о.Самара "БРиР" извещено о времени и месте составления протокола в ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области, что свидетельствует о соблюдении положений ст.28.2 КоАП РФ, обеспечивающих гарантии прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем должностным лицом правомерно составлен протокол об административном правонарушении в отсутствии представителя юридического лица.
Согласно ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Получение протокола об административном правонарушении представителем МП г.о.Самара "БРиР" не оспаривается.
Таким образом, вопреки доводам надзорной жалобы, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч.2 ст.2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст.2.2 КоАП РФ) не выделяет.
Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч.1 или ч.2 ст.2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод, что МП г.о.Самара "БРиР" не приняты все зависящие от него необходимые меры по надлежащему и своевременному исполнению требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.
Доказательств, свидетельствующих о принятии МП г.о.Самара "БРиР" всех зависящих от него мер, направленных на своевременное выполнение требований действующего законодательства, в материалах дела не имеется.
Доводы надзорной жалобы, что начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области должнику установлена конкретная календарная дата исполнения требований исполнительного документа - 21.09.2018г. и исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соответствующее требование должно быть исполнено до двадцати четырех часов 21.09.2018г., являются несостоятельными.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Частью 2 статьи 36 данного Закона установлено, что, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно части 1 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Как усматривается из материалов дела, период для исполнения требований исполнительного документа был определен предупреждением (требованием) начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области от 18.09.2018г. о немедленном исполнении решения суда по делу N2-2145/2016 до 21.09.2018 года (л.д.23).
В соответствии с частью 5 статьи 16 Закона об исполнительном производстве срок, определенный в исполнительном документе календарной датой, оканчивается:
1) в день, непосредственно предшествующий указанной в исполнительном документе дате, если исполнительным документом предписано совершить определенные действия до этой даты;
2) в день, указанный в исполнительном документе.
При этом в силу части 6 данной статьи действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
По общим правилам исчисления сроков, предусмотренным статьей 4.8 КоАП РФ, срок истекает в 24 часа соответствующих суток.
Поскольку начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области должнику установлена период исполнения требований исполнительного документа (серии ФС N016318378 от 16.12.2016г.) до 21.09.2018 года, исходя из положений п.1 ч.5 ст.16 Закона об исполнительном производстве, соответствующее требование должно быть исполнено в день, непосредственно предшествующий указанной дате до двадцати четырех часов, то есть до двадцати четырех часов 20.09.2018 года.
Таким образом, в случае неисполнения должником соответствующего требования событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает после двадцати четырех часов 20.09.2018 года.
Проверка исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе серии ФС N016318378 от 16.12.2016 года, в период, установленный начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области в предупреждении (требовании) от 18.09.2018г., в рамках которой было выявлено неисполнение МП г.о.Самара "БРиР" соответствующих требований, была проведена 21.09.2018 года и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому требование не исполнено МП г.о.Самара "БРиР" по состоянию на 21.09.2018 года, то есть после наступления 24 часов 00 минут 20.09.2018 года, когда истекли последние сутки для исполнения требования.
Таким образом, на момент проведения данной проверки и составления протокола об административном правонарушении установленный начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области период для исполнения требований неимущественного характера истек, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области от 26.09.2018г. о привлечении МП г.о.Самара "БРиР" к административной ответственности, установленной данной нормой и решение Октябрьского районного суда г.Самары от 14.01.2019г. об оставлении этого постановления без изменения вынесены с учётом указанных обстоятельств.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка и бездействия МП г.о.Самара "БРиР" правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 26.09.2018г. судьей Октябрьского районного суда г.Самары дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 14.01.2019г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения МП г.о.Самара "БРиР" к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и необходимости изменить его в части назначенного наказания путём снижения размера штрафа с 50.000 рублей до 30.000 рублей.
Ссылка в надзорной жалобе на противоречие оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда сложившейся судебной практике основанием для их отмены служить не может, поскольку другие судебные акты принятые по иным фактическим обстоятельствам, не имеют преюдициального значения для данного дела. В Российской Федерации прецедентное право отсутствует и решения судов не имеют силы нормативно-правовых актов, в соответствии с КоАП РФ в каждом случае суд принимает решение с учётом своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и непосредственном исследовании доказательств, представленных по рассматриваемому делу.
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки должностного лица и судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной должностным лицом и судьей районного суда правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
Довод о формальном рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда не заслуживает внимания и основан только на субъективном мнении автора жалобы. При рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда непосредственно исследованы материалы дела, вынесенные процессуальные решения мотивированы и не оставляют сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда оснований не имеется.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности юридического лица - МП г.о.Самара "БРиР" в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности должностным лицом и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу юридического лица - МП г.о.Самара "БРиР", не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и оснований для отмены постановления должностного лица и судебных решений не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление N63036/18/32602 начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Самарского района г.Самары УФССП России по Самарской области от 26.09.2018г. (с учётом изменения, внесенного решением Октябрьского районного суда г.Самары от 14.01.2019г. со снижением административного штрафа до 30.000 рублей) и решение Октябрьского районного суда г.Самары от 14.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица - муниципального предприятия г.о.Самара "Бюро реконструкции и развития" оставить без изменения, надзорную жалобу Серегина С.А. - представителя по доверенности МП г.о.Самара "БРиР" оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
