Постановление Белгородского областного суда от 24 декабря 2018 года №4А-854/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 4А-854/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Сотникова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 5 июня 2018 года и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сотникова И.В.,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Сотников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе Сотников И.В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку автомобилем он не управлял. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования или отрицательном результате освидетельствования данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сотников И.В. 25 марта 2018 года около 13 часов 00 минут в районе дома N 5 по ул. Петровского в г. Шебекино Белгородской области, управлял транспортным средством "ПАЗ-32059" государственный регистрационный знак N с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Сотниковым И.В. административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино капитаном полиции Р. (л.д. 9), рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино подполковником полиции П. (л.д. 24), объяснениями очевидца произошедшего П2. и иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка.
Основанием полагать, что Сотников И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Отказ Сотникова И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
Порядок направления Сотникова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. С содержанием процессуальных документов Сотников И.В. был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался, выразить письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования и подписать составленные капитаном полиции Р. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино процессуальные документы он отказался, что зафиксировано в соответствующих документах и с применением видеозаписи.
При получении доказательств, положенных в основу судебных решений, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения описано должным образом, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.
Утверждение Сотникова И.В., о том, что он не управлял автомобилем противоречит материалам дела и не может быть признано обоснованным.
Факт управления Сотниковым И.В. автомобилем установлен мировым судьей на основании совокупности доказательств, признанных относимыми и допустимыми, в том числе объяснениями свидетеля П2., рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино подполковником полиции П.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В постановлении изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства, и отверг другие.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы Сотникова И.В. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, не убедительны.
Иные утверждения заявителя получили надлежащую оценку в судебных решениях, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов судей или неправильное применение ими норм процессуального или материального права.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сотникова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 5 июня 2018 года и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сотникова И.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка