Постановление Московского областного суда от 11 мая 2018 года №4А-854/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2018 года Дело N 4А-854/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Канищева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Орехова Е. П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Орехов Е. П., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> бульвар, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Канищев В.А. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 15 часов 35 минут, по адресу: <данные изъяты>, водитель Орехов Е.П., управляя транспортным средством марки "Ниссан", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинил механические повреждения автомобилю марки "Сузуки", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Мантуровой М.Н. после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Орехова Е.П. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколами осмотра транспортных средств; схемой места ДТП; копией справки о ДТП; рапортом инспектора ДПС; фототаблицей; видеозаписью, а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Суд первой инстанции, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы в городском суде доводы жалобы были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Орехова Е.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о наличии вынесенного по тем же обстоятельствам, по которым Орехов Е.П. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не может повлечь признание обжалуемых судебных актов незаконными, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, подтверждающих наличие дорожно-транспортного происшествия, вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение водителем, скрывшимся с места ДТП пункта 10.1 ПДД РФ, за отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, не влияет на событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что Орехов Е.П. с места ДТП не скрывался и у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как он не заметил, что совершил столкновение с другим автомобилем, были предметом исследования и оценки судов двух инстанций, получил надлежащую и правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Не имеется оснований и для переквалификации действий Орехова Е.П. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку невыполнение конкретных обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии водителю Орехову Е.П. не вменялось.
Остальные доводы жалобы выражают несогласие с произведенной судьями предыдущих судебных инстанций оценкой обстоятельств дела, свидетельских показаний и представленных по делу иных доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, поскольку не свидетельствует о том, что судом были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Орехова Е.П. не усматривается.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Орехова Е. П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка