Постановление Верховного Суда Республики Коми от 09 января 2018 года №4А-854/2017, 4А-8/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2018 года Дело N 4А-8/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Ломакина Д.А. на вступившее в законную силу постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми Цуркан В.В. от 27.07.2017, решение судьи Сыктывкарского городского суда от 06.09.2017 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 11.10.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми Цуркан В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Коми указанное постановление и решение также оставлены без изменения.
В жалобе Цуркан В.В. просит об отмене постановления и решений. В обоснование жалобы ее автор указывает на отсутствие состава правонарушения, поскольку запрещающего дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" не видел, так как выезжал с прилегающей территории находящейся по центру участка, на который распространяется действие знака; обращает внимание, что при выезде с прилегающей территории дублирующий знак отсутствует; ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства участвовал представитель административного органа.
Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ стоянкой признается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Согласно материалам дела, 16.07.2017 в 11 час. 52 мин. водитель Ломакин Д.А. напротив д. "адрес", управляя автомашиной "ГАЗ 3302" грз. "адрес", собственником которого он является, совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" действие которого распространено на всю четную сторону ул. "адрес" от ул. "адрес" до ул. "адрес" (от дома "адрес" до дома "адрес").
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, материалами фиксации правонарушения в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон" N VAP0188.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.Действия Ломакина Д.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что запрещающего дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" он не видел, так как выезжал с прилегающей территории находящейся по центру участка, на который распространяется действие знака (от дома "адрес" с левым поворотом и остановился около дома "адрес"), не ставит под сомнение правильность постановления и решений.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно Примечанию к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе, главой 12 Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Такое регулирование, согласуется с принципом состязательности и равноправия сторон при осуществлении административного судопроизводства.
Каких либо доказательств в обоснование своего довода Ломакин Д.А. не представил.
Ссылка на отсутствие дублирующего знака, запрещающего стоянку транспортного средства, при выезде с прилегающей территории от д. "адрес", правового значения не имеет, поскольку его установка Правилами дорожного движения не предусмотрена.
Довод автора жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства участвовал сотрудник административного органа, не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, поскольку обстоятельств, исключающих, в соответствии с требованиями КоАП РФ, возможность его участия в судебном заседании установлено не было.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление и решения являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми Цуркан В.В. от 27.07.2017, решение судьи Сыктывкарского городского суда от 06.09.2017 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 11.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Ломакина Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин
Копия верна: судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка