Постановление Самарского областного суда от 14 ноября 2014 года №4А-854/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2014 года Дело N 4А-854/2014
 
г. Самара 14 ноября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 - представителя ОАО «А» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 09.07.2014 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.08.2014 года по делу об административном правонарушении (№), предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 09.07.2014 года ОАО «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.08.2014 года постановление и.о. мирового судьи от 09.07.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность состоявшихся судебных решений, не уведомление органом государственного надзора представителя юридического лица о времени и месте проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просит отменить состоявшиеся судебные решения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
На основании распоряжения руководителя Центрального управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции по ... от 06.05.2014 года о проведении внеплановой выездной проверки ОАО «А» с целью проверки исполнения обществом предписания от 12.03.2014 года об устранении выявленного нарушения, выразившегося в нарушении температурного режима горячей воды во внутренней системе по ... , государственным жилищным инспектором 28.05.2014 года проведена проверка в отношении ОАО «А», по результатам которой установлено, что предписание от 12.03.2014 года не исполнено.
30.05.2014 года государственным жилищным инспектором в отношении ОАО «А» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок до 05.05.2014 года предписания от 12.03.2014 года, об устранении выявленного нарушения.
Факт совершения административного правонарушения ОАО «А» подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.05.2014 года; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 06.05.2014 года; актом проверки от 28.05.2014 года; предписанием от 12.03.2014 года.
ФИО2 - представитель ОАО «А» в ходе судебного заседания в суде первой инстанции факт нарушения не оспаривала, пояснила, что предписание от 12.03.2014 года в установленные Государственной жилищной инспекцией ... сроки не выполнено, температура горячей воды подавалась ниже установленной нормы.
Доводы о не уведомление органом государственного надзора законного представителя ОАО «А» о времени и месте проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельным по убедительным мотивам, изложенным в решении от 27.08.2014 года.
В материалах дела имеются: уведомление-вызов о составлении протокола об административном правонарушении от 29.05.2014 года, полученное ... филиала «Самарский» ОАО «А»; уведомление-вызов о проведении проверки от 26.05.2014 года, которое в этот же день получено ... филиала Самарский ОАО «А»; расписка о вручении судебной повестки о слушании дела об административном правонарушении, назначенного на 09.07.2014 года, которое получено представителем ОАО «А» 25.06.2014 года (л.д.4, 8, 19).
В ходе составления протокола об административном правонарушении 30.05.2014 года, а также в ходе проведения проверки 28.05.2014 года присутствовал представитель ОАО «А» по доверенности от 09.01.2014 года ФИО2 (л.д.3, 6-7).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности ОАО «А» сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы представителя ОАО «А» на постановление и.о. мирового судьи от 09.07.2014 года судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ОАО «А» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности ОАО «А» в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и прекращения производства по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 09.07.2014 года и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 27.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «А» оставить без изменения, а надзорную жалобу ФИО1 - представителя ОАО «А» без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка