Постановление Приморского краевого суда от 30 июля 2018 года №4А-853/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 4А-853/2018
Заместитель председатель Приморского краевого суда Украинская Т.И., рассмотрев жалобу защитника Юдина Р.С. - Шевченко Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Владивостока от 3 мая 2018 года, определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Юдина Р.С.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г. Владивостока от 3 мая 2018 года Юдин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 5 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Юдина Р.С. - Шевченко Н.А. без удовлетворения.
В жалобе защитник Юдина Р.С. - Шевченко Н.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
Изучив материалы дела, доводы жалобы защитника Юдина Р.С. - Шевченко Н.А., прихожу к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие не только законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Материалами дела установлено, что рассмотрение жалобы защитника Юдина Р.С. - Шевченко Н.А. на постановление мирового судьи от 3 мая 2018 года назначено судьёй Советского районного суда г. Владивостока на 1 июня 2018 года в 10 часов 00 минут (л.д.75), о чём в адрес Юдина Р.С. направлено судебное извещение, которое возвращено в районный суд в связи с истечением срока его хранения (л.д.76).
Согласно сопроводительному письму исх. N 12-368/2018 от 1 июня 2018 года рассмотрение жалобы защитника Юдина Р.С. - Шевченко Н.А. на постановление мирового судьи отложено на 5 июня 2018 года в 14 часов 30 минут (л.д.71).
Как усматривается из материалов дела о времени и месте рассмотрения жалобы 5 июня 2018 года уведомлен только защитник Юдина Р.С. - Шевченко Н.А., что подтверждается письменной распиской (л.д.70).
При этом сведений о том, что Юдин Р.С. был надлежащим образом извещён судьёй районного суда о времени и месте судебного заседания, которое состоялось 5 июня 2018 года, в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Указанные требования КоАП РФ судьёй районного суда в отношении Юдина Р.С. не выполнены.
Информации о том, что судьёй Советского районного суда г. Владивостока были предприняты все необходимые меры по установлению причин неявки Юдина Р.С. в судебное заседание 5 июня 2016 года, в материалах дела не содержится.
В нарушение части 2 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении жалобы защитника Юдина Р.С. - Шевченко Н.А. на постановление мирового судьи от 3 мая 2018 года, судьёй Советского районного суда г. Владивостока не были созданы условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
С учётом изложенных обстоятельств, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока.
Кроме того, согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.
В связи с отменой определения судьи Советского районного суда г. Владивостока от 5 июня 2018 года по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они могут быть рассмотрены судьёй районного суда в ходе нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановила:
жалобу защитника Юдина Р.С. - Шевченко Н.А. удовлетворить частично.
Определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Юдина Р.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Т.И. Украинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка