Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2018 года №4А-853/2017, 4А-25/2018

Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: 4А-853/2017, 4А-25/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 4А-25/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Богданова А. Г. на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Богданова А. Г.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 16 июня 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 19.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Богданова А.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
11 августа 2017 года решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, индивидуальный предприниматель Богданов А.Г. просит решение судьи районного суда отменить в части наличия в его действиях признаков самоуправства, производство по делу прекратить в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение было совершено 17 марта 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 17 июня 2017 года.
Отменяя постановление мирового судьи, которым производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, и прекращая производство по делу по иному основанию, судья районного суда оставил без внимания то, что в силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.
Таким образом, при вынесении решения были проигнорированы требования КоАП РФ, не допускающие по истечении срока давности привлечения к административной ответственности возможность обсуждения вопроса о виновности лица, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращено.
При таких обстоятельствах решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2017 года не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с оставлением без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 16 июня 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 19.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Богданова А.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу индивидуального предпринимателя Богданова А. Г., удовлетворить.
Решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Богданова А. Г., отменить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Богданова А. Г. оставить без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать