Постановление Саратовского областного суда от 18 декабря 2018 года №4А-852/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 4А-852/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Ермолаева С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Петровского района Саратовской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева С.Е.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Петровского района Саратовской области от 18 сентября 2018 года Ермолаев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, за то, что 30 июля 2018 года в 00 час. 50 мин. около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил).
В жалобе Ермолаев С.Е. просит отменить постановление мирового судьи. Указывает, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку не управлял транспортным средством. Ссылается на то, что суд не устранил противоречия в показаниях свидетелей. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения. Указывает, что суд нарушил его право на защиту, поскольку не допустил до участия в деле его защитника, сославшись на отсутствие у него нотариально заверенной доверенности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 17 декабря 2018 года, и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 июля 2018 года в 00 час. 50 мин. около <адрес>, Ермолаев С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения Ермолаевым С.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатами освидетельствования, по результатам которого у Ермолаева С.Е. установлено состояние алкогольного опьянения в объеме 1,807 мг/л (л.д.6,7); показаниями свидетелей М. Д.В., Ф. В.А., К. А.Ф., данными в судебном заседании, и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса.
Доводы заявителя о том, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку транспортным средством управлял его отец, а также об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, является несостоятельным, противоречит собранным по делу письменным доказательствам, оформленным в установленном законом порядке. Факт того, что автомобилем управлял отец Ермолаева С.Е. не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.
Довод автора жалобы о том, что суд нарушил его право на защиту, поскольку не допустил до участия в деле его защитника, сославшись на отсутствие у него нотариально заверенной доверенности, материалами дела не подтверждается. Из материалов дела следует, что 13 августа 2018 года Ермолаев С.Е. заявлял ходатайство об отложении дела для того, чтобы заключить договор с защитником, рассмотрение дела было отложено. В судебном заседании 10 сентября 2018 года Ермолаев С.Е. отказался от услуг защитника, пояснив, что проконсультировался и свои интересы будет защищать самостоятельно, о чём дополнительно указал и в своём письменном заявлении (л.д. 37/об.).
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не влияет на законность судебных постановлений, расценивается как стремление избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.
Административное наказание назначено Ермолаеву С.Е. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемых судебных актов, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
Порядок и срок давности привлечения Ермолаева С.Е. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Петровского района Саратовской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева С.Е., оставить без изменения, жалобу Ермолаева С.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда подпись О.М. Ляпин
К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка