Постановление Кемеровского областного суда от 19 июля 2018 года №4А-852/2018

Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 4А-852/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 4А-852/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Филиппова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мысковского городского судебного района от 12 марта 2018 г. и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 12 марта 2018 г., Филиппов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Филиппов В.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что спиртные напитки в день освидетельствования не употреблял; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был и подлежал направлению на медицинское освидетельствование; при оформлении административного материала понятые отсутствовали; суд дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 17 ноября 2017 г. у <адрес>, Филиппов В.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Филиппова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Филиппова В.В. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Филиппова В.В., вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи и с участием двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколе и акте подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 7, 9, 38).
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 9).
С результатом освидетельствования Филиппов В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 9) и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний, указав о том, что накануне употреблял алкоголь (л.д. 6).
При таких обстоятельствах основания для направления Филиппова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ДПС отсутствовали.
Показания свидетеля ФИО6., опрошенной в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, не свидетельствуют о нарушении инспектором ДПС порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, выводы суда о виновности Филиппова В.В. в совершении вмененного ему правонарушения, не опровергают.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мысковского городского судебного района от 12 марта 2018 г. и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Филиппова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать