Дата принятия: 24 июля 2017г.
Номер документа: 4А-852/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 года Дело N 4А-852/2017
г. Кемерово 24 июля 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гуляйкина С. А., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 15 сентября 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 15 сентября 2016 г. Гуляйкин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Гуляйкин С.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не показали целостность клейма государственного поверителя на алкотекторе; перед рассмотрением дела ему не были разъяснены процессуальные права в полном объеме, в частности, право пользоваться помощью защитника.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2016 г. Гуляйкин С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Гуляйкина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Порядок освидетельствования Гуляйкина С.А. на состояние алкогольного опьянения должностным лицом соблюден. Из акта освидетельствования, видеозаписи, с применением которой была осуществлена указанная процедура, видно, что освидетельствование Гуляйкина С.А. проведено специальным техническим средством, прошедшим поверку, срок действия которой истекал 9 октября 2016г. Перед освидетельствованием должностное лицо продемонстрировало Гуляйкину С.А. техническое средство и проинформировало о том, что прибор не вскрывался. Таким образом, алкотектор на момент исследования Гуляйкина С.А. был исправен и пригоден к применению. Достоверность показаний алкотектора сомнений не вызывает. С показаниями технического средства Гуляйкин С.А. был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования.
Процессуальные права, в том числе, право пользоваться услугами защитника, Гуляйкину С.А. были разъяснены (л.д.1, 15).
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 15 сентября 2016 г. оставить без изменения, жалобу Гуляйкина С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
