Постановление Ростовского областного суда от 03 августа 2017 года №4А-852/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-852/2017
 
03 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Нейжмака А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 04.04.2017, решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 16.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ТП «Май» Нейжмака А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 04.04.2017 директор ООО «ТП «Май» Нейжмак А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 16.05.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Нейжмак А.И. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, Сальской городской прокуратурой 03.02.2017 проведена проверка соблюдения ООО «ТП «Май» норм и требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, посредством создания условий инвалидам доступности объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.
Проверкой установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Свода правил, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011 № 605, при входе в магазин ООО «ТП Май», расположенного по адресу г. Сальск, ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании, что не соответствует п. 7.1.8 Свода правил.
Действия директора ООО «ТП «Май» Нейжмака А.И. были квалифицированы по ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в уклонении от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.
Таким образом, квалификация действий директора ООО «ТП «Май» Нейжмака А.И. является правильной.
Факт совершения директором ООО «ТП «Май» Нейжмаком А.И. правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением заместителя Сальского городского прокурора Ростовской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2017 года, актом проверки от 03.02.2017, свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал директора ООО «ТП «Май» Нейжмака А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судья городского суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения Нейжмака А.И. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Аналогичный довод был предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы Нейжмака А.И. на постановление мирового судьи. Судья городского суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Соответствующий вывод не противоречит положениям ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения директором ООО «ТП «Май» Нейжмаком А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 04.04.2017, решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 16.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ТП «Май» Нейжмака А.И. оставить без изменения, жалобу Нейжмака А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка