Постановление Московского областного суда от 18 мая 2017 года №4А-852/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 18 мая 2017г.
Номер документа: 4А-852/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2017 года Дело N 4А-852/2017
 
< данные изъяты>
< данные изъяты> 18 мая 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица органа административной юрисдикции, вынесшего постановление, заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства < данные изъяты> Кузьминой И.А. на решение Истринского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства < данные изъяты> Кузьминой И.А. от < данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» (далее ООО «ТД «Феникс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей.
Решением Истринского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> указанное постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Решением судьи Московского областного суда от < данные изъяты> решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, должностное лицо органа административной юрисдикции, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении их обжаловало и просило отменить, так как считает, что оснований для восстановления пропущенного срока обществу не имеется.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, по доводам жалобы Кузьминой И.А., не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица, ООО «ТД «Феникс» привлечено к административной ответственности за несвоевременную очистку мест рубок в квартале 73-С выделах 2, 3, 6, 7 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» на площади 5, 5 га.
Данное административное правонарушение выявлено < данные изъяты> в 11 часов 30 минут лесным инспектором < данные изъяты> в ходе патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда в квартале 73-С выделах 2, 3, 6, 7 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи КП «Новорижский».
Действия ООО «ТД «Феникс» квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил заготовки древесины.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Согласно п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от < данные изъяты> N 337 (далее - Правила), граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации).
Проверяя законность и обоснованность постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства < данные изъяты> Кузьминой И.А. от < данные изъяты> в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, городской суд установил, что приходя к выводу о виновности ООО «ТД «Феникс» должностным лицом не было принято во внимание письмо первого заместителя Комитета лесного хозяйства < данные изъяты> об увеличении сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины до < данные изъяты>.
Отменяя постановление должностного лица от < данные изъяты> < данные изъяты> года, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения, являющиеся самостоятельным основанием к отмене принятого решения. В частности, не в полном объеме были выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.
В связи с тем, что на момент отмены постановления срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, городской суд правомерно пришел к выводу о необходимости направления дела на новое рассмотрение.
При установленных обстоятельствах Московский областной суд правомерно посчитал, что вывод городского суда об отмене указанного постановления должностного лица и направлении дела новое рассмотрение, законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах жалоба заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства < данные изъяты> Кузьминой И.А., на вступившие в законную силу решение Истринского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение Истринского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузьминой И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать