Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года №4А-852/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 4А-852/2016
 
4а-852
гор. Казань 30 июня 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника А.Д. Меньщикова на вступившие в законную силу решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 года, вынесенные в отношении М.Р. Мингазова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением Административной комиссии Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 10 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года, директор общества с ограниченной ответственностью «Энерговертикаль» (далее по тексту - ООО «Энерговертикаль») М.Р.Мингазов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 года, указанные постановление коллегиального органа и решение судьи городского суда изменены, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе А.Д. Меньщиков, не соглашаясь с выводами судей о виновности М.Р. Мингазова в совершении административного правонарушения, просит постановление коллегиального органа и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3.51 Правил благоустройства территории города Альметьевска Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Альметьевского городского Совета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 30.05.2012 N 63, запрещается слив жидких бытовых отходов, выброс, размещение и временное складирование мусора, строительных отходов, отходов производства и потребления, тары, спила деревьев, листвы и снега на территории города в неустановленных и необорудованных для этих целей местах.
Материалами дела установлено, что в ходе экологического мониторинга территории Альметьевского района, проведенного 4 февраля 2016 года государственным инспектором Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, возле производственной базы, расположенной по адресу: < адрес>, обнаружено размещение отходов производства, а именно: отработанного цементного раствора площадью 4, 5 м? в неустановленном и необорудованном для этих целей месте.
Эти обстоятельства подтверждаются, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.29); актом по результатам осуществления государственного экологического мониторинга (л.д.30-31) и фотографиями с места правонарушения (л.д.32-34).
По указанному событию 8 февраля 2016 года в отношении директора ООО «< данные изъяты>» М.Р. Мингазова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии М.Р. Мингазова и подписан им без каких - либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол.
Согласно договору аренды нежилого помещения от 03.04.2015 № 1 земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>, находится в пользовании ООО «< данные изъяты>» (л.д.22-25).
Из содержания акта по результатам осуществления государственного экологического мониторинга следует, что мониторинг проводился при участии директора ООО «< данные изъяты>» М.Р. Мингазова, что подтверждается его собственноручной подписью в акте.
Приказом от 08.07.2014 № .... М.Р. Мингазов принят на работу в должности директора ООО «< данные изъяты>» (л.д.35).
Все доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, довод жалобы о том, что М.Р. Мингазов не является субъектом административного правонарушения, нельзя признать состоятельным.
Правомерность привлечения М.Р. Мингазова к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание М.Р. Мингазову назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении М.Р. Мингазова не допущено.
Постановление о назначении М.Р. Мингазову административного наказания вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 года, вынесенные в отношении М.Р. Мингазова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника А.Д. Меньщикова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка