Постановление Кемеровского областного суда от 04 сентября 2015 года №4А-852/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2015 года Дело N 4А-852/2015
 
г. Кемерово 4 сентября 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
КИСЕЛЕВА < данные изъяты>,
родившегося ... г., проживающего
в < адрес>
по жалобе Киселева К.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 3 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2015 года Киселев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 3 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Киселев К.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что судьей районного суда не в полном объеме были исследованы, имеющиеся в материалах дела доказательства; считает, что водитель ФИО10 нарушил требования п.п. 6.2 и 10.2 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения автомобиля, на котором выехал на перекресток на красный сигнал светофора.
Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 7 мая 2014 года на регулируемом перекрестке < адрес> Киселев К.А., управляя автомобилем «< данные изъяты>», в нарушение п.п. 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения, двигаясь на зеленый сигнал светофора, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «< данные изъяты>» под управлением ФИО10 двигавшемуся прямо во встречном направлении. В результате столкновения транспортных средств, здоровью пассажира ФИО12 был причинен вред средней тяжести, а здоровью ФИО10 - легкий вред.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключениями судебно-медицинских экспертиз, видеозаписью, показаниями потерпевших ФИО12 и ФИО10.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Киселева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Жалоба Киселева К.А. на постановление была рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы были проверены, и им была дана надлежащая оценка.
Доводы настоящей жалобы являются необоснованными.
Ссылка на то, что судьей районного суда не в полном объеме исследованы материалы дела, является несостоятельной, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении следует, что в судебном заседании судьей районного суда выслушаны показания Киселева К.А., исследованы показания потерпевших ФИО10 и ФИО12., показания свидетелей ФИО18., ФИО19 ФИО20. и ФИО21., а также исследованы письменные материалы дела. Всем исследованным доказательствам судьей дана надлежащая оценка.
Доводы о нарушении ФИО10 Правил дорожного движения, являются несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность вывода судей первой и второй инстанций о наличии в действиях Киселева К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Киселева К.А. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 3 июня 2015 года без изменения, жалобу Киселева К.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка