Постановление Тамбовского областного суда от 11 апреля 2019 года №4А-85/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-85/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Балыбина С.В. в интересах Грибова Н.В. на вступившие в законную силу постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области от 14 февраля 2019 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2019 года, вынесенные в отношении Грибова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области от 14 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2019 года, Грибов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.
Автор жалобы ссылается на то, что Грибов Н.В. управлял автомобилем в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Протоколы по делу подписал, не понимая их содержания.
Допрошенные по делу в качестве свидетелей понятые пояснили, что признаков опьянения у Грибова Н.В. не имелось.
Данное обстоятельство также подтверждается актом медицинского освидетельствования от 7 января 2019 года N 13.
Указывает, что мировым судьей незаконно рассмотрено дело в отсутствие Грибова Н.В., а также не рассмотрены в установленном законом порядке ходатайства защитника о признании составленных по делу протоколов в качестве недопустимых доказательств.
Ссылается на то, что рассмотрение дела в районном суде было не полным и не всесторонним.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 7 января 2019 года в 08 часов 10 минут на 3 км автодороги Рассказово-Н.Спасское в Рассказовском районе Тамбовской области Грибов Н.В. управлял транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, 7 января 2019 года в 08 часов 45 минут Грибову Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Грибов Н.В. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался в присутствии двух понятых, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с зафиксированным отказом Грибова Н.В. от прохождения данного освидетельствования (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с зафиксированным отказом Грибова Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); письменными показаниями понятых *** И.А. и *** С.Н. (л.д. 11-12); рапортом сотрудника ГИБДД Толмачева О.В. (л.д. 13); видеозаписью, показаниями должностного лица Толмачева О.В., свидетелей *** С.Н., *** И.А., данными в судебном заседании, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Грибова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Из материалов дела усматривается, что вышеназванные протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей установлено не было.
Довод заявителя о том, что Грибов Н.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нашел своего объективного подтверждения, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами в их совокупности, в том числе указанием Грибова Н.В. в протоколе об административном правонарушении о таком отказе (л.д. 3).
Имеющиеся доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Тот факт, что Грибов Н.В. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения (л.д. 22), не является основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.
Грибов Н.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и ходатайство об отложении дела им не заявлялось. При этом ходатайство защитника Балыбина С.В. об отложении слушания дела в связи с неявкой в судебное заседание Грибова Н.В. было рассмотрено и оставлено без удовлетворения. При этом мировой судья обоснованно исходила из того, что Грибов Н.В. 15 января 2019 года присутствовал в судебном заседании и давал пояснения по обстоятельствам дела, оснований для повторного вызова Грибова Н.В. в судебное заседание в рассматриваемом случае не имелось. Кроме того, защитник Грибова Н.В. - Балыбин С.В. принимал участие в рассмотрении дела 14 февраля 2019 года. При таких обстоятельствах право Грибова Н.В. на защиту не нарушено и реализовано им по собственному усмотрению.
Вопреки доводам жалобы, ходатайства защитника Балыбина С.В. о признании письменных показаний понятых и протоколов по делу в качестве недопустимых доказательств были рассмотрены мировым судьей и оставлены без удовлетворения, о чем мотивированно изложено в постановлении по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы судьей Рассказовского районного суда Тамбовской области доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Грибова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда не установлено. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Действия Грибова Н.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Грибова Н.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Грибову Н.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района Тамбовской области от 14 февраля 2019 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2019 года, вынесенные в отношении Грибова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Балыбина С.В. в интересах Грибова Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка