Постановление Кировского областного суда от 19 марта 2019 года №4А-85/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 4А-85/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Садыгова М.Г.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 07 ноября 2018 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садыгова М.Г.о.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 07 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 15 января 2019 года, Садыгов М.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Садыгов М.Г.о. в настоящей жалобе просит судебные акты отменить, указывая на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, 24 октября 2018 года в 19 час. 34 мин. у дома N 32 по ул. Пушкина Нововятского района г. Кирова в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Садыгов М.Г.о. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В связи с наличием признаков опьянения у Садыгова М.Г.о. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Садыгов М.Г.о. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
О направлении Садыгова М.Г.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС в присутствии двух понятых составлен протокол (л.д.4).
Освидетельствование Садыгова М.Г.о. на состояние опьянения проведено врачом в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н. Все необходимые тесты проведены с применением технического средства измерения Alcotest 6810 N ARAL-1571, дата проверки 07.05.2018. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 24 октября 2018 года у Садыгова М.Г.о. было установлено состояние опьянения (первая проба - 0,48 мг/л, вторая - 0,44 мг/л). Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации.
Факт совершения Садыговым М.Г.о. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), рапортами должностных лиц (л.д.7,8) и иными материалами дела.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Садыгова М.Г.о. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы настоящей жалобы о нарушении права Садыгова М.Г.о. на судебную защиту, выразившуюся в неизвещении заявителя о дате и времени судебного разбирательства у мирового судьи; отсутствии в материалах дела листа ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрении дела без участия прокурора и как следствие совмещение мировым судьей функции отправления правосудия и поддержания обвинения, были предметом рассмотрения судьи второй инстанции и обоснованно отклонены, с приведением убедительных мотивов принятого решения.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
Аргументы жалобы заявителя о недоказанности управления Садыговым М.Г.о транспортным сродством до выявления состояния опьянения, отсутствии свидетелей и очевидцев процесса управления им транспортным средством, что свидетельствует о недоказанности наличия состава и события административного правонарушения в действиях Садыгова М.Г.о., подлежат отклонению ввиду следующего.
Факт управления Садыговым М.Г.о. транспортным средством подтверждается показаниями должностного лица, которые получены с соблюдением предъявляемых ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требований к допросу свидетеля, с разъяснением им положений ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; они являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты районным судьей в качестве допустимого доказательства по делу.
Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Садыгову М.Г.о., именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данных обстоятельств он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Садыгова М.Г.о., не усматривается.
Административное наказание назначено Садыгову М.Г.о. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 07 ноября 2018 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садыгова М.Г.о., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка