Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 мая 2018 года №4А-85/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N 4А-85/2018
Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Тимоева Ю. В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимоева Ю. В., <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 сентября 2017 года Тимоев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
В порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу 10 октября 2017 года.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Тимоев Ю.В. просит принятое по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 27 апреля 2018 года, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 8 августа 2017 года в 06 часов 34 минуты у дома <...> Тимоев Ю.В. управлял транспортным средством ВАЗ-1111 (государственный регистрационный знак <...>) в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Тимоевым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 8 августа 2017 года (л.д. <...>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
<...> от 8 августа 2017 года (л.д. <...>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 8 августа 2017 года (л.д. <...>), объяснениями сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Ц. (л.д. <...>), рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле С.. (л.д. <...>), видеозаписью (л.д. 6).
Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях
Тимоева Ю.В. состава административного правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы Тимоева Ю.В. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело об административном правонарушении было рассмотрено его отсутствие, признается несостоятельным.
Как усматривается из дела, адрес, по которому направлялись почтовые уведомления о времени и месте судебных заседаний, соответствует адресу регистрации Тимоева Ю.В., указанному в административном материале.
С составленными инспектором ДПС процессуальными документами
Тимоев Ю.В. ознакомился, расписывался в них, однако каких-либо замечаний относительно правильности указанного места жительства не сделал. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться мировым судьей судебного участка N6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по адресу: <...>. При этом Тимоев Ю.В., зная о том, что дело в отношении него будет рассмотрено мировым судьей судебного участка N6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, самостоятельно не интересовался движением по делу, ходатайств об отложении судебного заседания либо о направлении извещений по иному адресу не заявлял.
Между тем извещения о времени и месте судебных заседаний по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Тимоева Ю.В. были вручены его брату Т.., что не противоречит пунктам 3.2, 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п, согласно которым заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности.
Таким образом, Тимоев Ю.В. был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве.
Рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Тимоеву Ю.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к совершенному административному правонарушению.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимоева Ю. В. оставить без изменения, а жалобу Тимоева Ю. В. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда
Республики Марий Эл А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка