Постановление Тульского областного суда от 16 марта 2018 года №4А-85/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 4А-85/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Долгова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N73 Советского судебного района г.Тулы от 2 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 11 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Долгова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N73 Советского судебного района г.Тулы от 2 октября 2017 года Долгов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 11 декабря 2017 года постановление мирового судьи от 2 октября 2017 года в отношении Долгова И.В. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Долгов И.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу прекратить. Не отрицает, что допустил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, однако данный маневр был выполнен им во избежание аварийной обстановки. Выражает не согласие со схемой административного правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, поскольку направление движения его автомобиля на схеме не соответствовало действительности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2013 года N1176), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п.9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2017 года в 16 часов 25 минут Долгов И.В., находясь напротив <адрес> и управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно (постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 8 июня 2017 года, вступившим в законную силу 19 июня 2017 года, Долгов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Долгова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: показаниями Долгова И.В. в той части, что он не отрицал, что допустил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; протоколом об административном правонарушении N от 16 августа 2017 года, в котором водителем даны пояснения "Никому не мешал, просто припарковался"; схемой места административного правонарушения от 16 августа 2017 года, а также показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1, данными в судебных заседаниях первой и второй инстанций, согласно которым 16 августа 2017 года им был отчетливо виден момент движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, по встречной полосе движения дороги на <адрес>, имеющей 6 полос для движения. Аварийной сигнализации во время движения не было включено. Со схемой водитель был ознакомлен, возражений не высказывал.
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на их составление должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нарушены не были.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В случае если в схеме места административного правонарушения имелись сведения не соответствующие действительности, Долгов И.В. был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при подписании схемы, однако этим правом он не воспользовался, а поэтому довод Долгова И.В. в данной части является необоснованным.
Довод Долгова И.В. о его действиях в условиях крайней необходимости был предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Долгова И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Выводы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы Долгова И.В., его защитника мотивированы. Оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется.
Действия Долгова И.В. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Постановление о привлечении Долгова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Долгову И.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.12.15 настоящего Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пп.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N73 Советского судебного района г.Тулы от 2 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 11 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Долгова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Долгова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка