Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 09 февраля 2018 года №4А-85/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N 4А-85/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Леонтьева Сергея Юрьевича на решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева С.Ю.,
установил:
Постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 07 декабря 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонтьева Сергея Юрьевича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 16 января 2018 г. постановление Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 07 декабря 2017 г. отменено, дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение в ином составе.
В жалобе Леонтьева С.Ю. и дополнении к ней, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, считая их незаконными.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2017 г. в 21 час. 45 мин. в отдел ОМВД России по Ибресинскому району поступило сообщение о ДТП с участием водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
12 апреля 2017 года в 22 часа 35 минут составлен протокол об отстранении Леонтьева С.Ю. от управления транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в связи с подозрением в управлении в состоянии алкогольного опьянения.
12 апреля 2017 года в 22 часа 49 минут в отношении Леонтьева С.Ю. составлен протокол о доставлении.
12 апреля 2017 года в 23 часа 10 минут в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянение в отношении Леонтьева С.Ю. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
13 апреля 2017 года в 00 часов 30 минут медицинское освидетельствование Леонтьева С.Ю., проводимое врачом БУ "Ибресинская ЦРБ" ФИО 1., было прекращено в связи с отказом освидетельствуемого от его проведения.
13 апреля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО 2.в отношении Леонтьева С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 апреля 2017 года в 21 час 40 минут Леонтьев С.Ю., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, в БУ "Ибресинская ЦРБ" Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N28 от 13 апреля 2017г. указано, что медицинское освидетельствование прекращено в связи с неадекватным поведением освидетельствуемого; в 00 час. 20 мин. 13 апреля 2017г. медицинское освидетельствование прекращено в связи с отказом освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения.
В решение судьи районного суда в основу вывода об отсутствии в действиях Леонтьева С.Ю. состава административного правонарушения положена справка от 22 апреля 2017 года, полученная факсимильной связью, о том, что ФИО 1. на 13 апреля 2017 года не прошла обучение по программе подготовки медицинского персонала по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судьей районного суда подлинник справки не был истребован.
Как следует из решения судьи Верховного Суда Чувашской Республики, согласно письму БУ "Республиканский наркологический диспансер" Минздрава Чувашии от 12 января 2018 года N39/1 врач ФИО 1., проводившая медицинское освидетельствование Леонтьева С.Ю. на состояние опьянения, прошла обучение с 06 по 10 июня 2016 года по 36 часовой программе (справка от 10.06.2016 N23).
Указанное свидетельствует, что судьей районного суда были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое решение районного суда не может быть признано законным.
Судом второй инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел в отношении Леонтьева С.Ю. не истек.
Руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 января 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Сергея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Леонтьева С.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка