Постановление Смоленского областного суда от 12 марта 2018 года №4А-85/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 4А-85/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Талашова Вячеслава Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 03 ноября 2017 года и решение судьи Смоленского областного суда от 12 декабря 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 03 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 12 декабря 2017 года, Талашов Вячеслав Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Талашов В.С. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановление и решение, просит их отменить, производство по делу прекратить, как незаконные и необоснованные.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее ФЗ N 3-ФЗ) на сотрудников полиции возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.
В соответствии с п. п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 октября 2017 года в 02 час. 20 мин. на ... гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, при остановке транспортного средства предпринял попытку скрыться, при задержании отказывался пройти в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, порвал форменное обмундирование сотруднику полиции, чем оказал неповиновении сотруднику полиции. Таким образом, сотрудники ГИБДД, выполняя обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявили требования к Талашову В.С. с целью совершения процессуальных действий, выяснения обстоятельств дела по ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сафоновский" ФИО4, показаниями, данными в судебном заседании по рассмотрению дела судьей районного суда лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возражавшим против привлечения его к административной ответственности, и показаниями сотрудников ГИБДД, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, видеоматериалами, и иными материалами дела.
Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Совокупностью исследованных материалов дела установлено, и сомнений не вызывает, что Талашов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Талашова В.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьями обеих инстанций в совокупности.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности на предмет достоверности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Рассматривая материал об административном правонарушении, судья районного суда дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Талашова В.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления проверены судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении также дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. При этом, следует проверять наличие законных распоряжений (требований) полиции, отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
Субъективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, характеризуется лишь прямым умыслом.
Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Предъявление сотрудниками полиции требования являются законными, соответствующим положениям Федерального закона "О полиции", в связи с чем действия Талашова В.С. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. В дело представлено достаточно доказательств, с очевидностью свидетельствующих о наличии в действиях Талашова В.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Талашову В.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования судьей районного и областного суда, проверены, и обоснованно отклонены как несостоятельные. В судебном решении всем доводам дана надлежащая правовая оценка. Не согласиться с выводами судей о наличии в действиях Талашова В.С. состава вменяемого ему административного правонарушения, оснований не имеется. Аргументированных доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений, в жалобе не приведено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 03 ноября 2017 года и решение судьи Смоленского областного суда от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу Талашова Вячеслава Сергеевича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка