Постановление Псковского областного суда от 21 мая 2018 года №4А-85/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 4А-85/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Крутова Н.Л. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 36 города Великие Луки Псковской области - мирового судьи судебного участка N 33 города Великие Луки Псковской области от 06 февраля 2018 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 03 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Крутова Н.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 36 города Великие Луки Псковской области - мирового судьи судебного участка N 33 города Великие Луки Псковской области Крутов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 03 апреля 2018 года указанное постановление мирового судьи, в связи с ошибочным назначением наказания с учётом непризнания вины как отягчающего обстоятельства, было изменено в части назначенного наказания. Крутову Н.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. При этом квалификаций действий Крутова Н.Л. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ признана правильной и обоснованной, вина доказанной.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Крутов Н.Л. просит отменить указанные выше судебные акты, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду несоответствия выводов судебных актов обстоятельствам дела, недоказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В частности, указывает, что судьями были необоснованно отвергнуты его доводы о том, что он употребил спиртное после совершенного дорожно - транспортного происшествия, а не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей Б.Н.., Б.Н., К.Н. Также полагает, что вывод судьи Великолукского городского суда о непоследовательности его показаний в относительно количества употребленной им водки, не соответствует действительности. Указывает, что содержание показаний специалиста - руководителя диспансерно - поликлинического наркологического отделения филиала "Великолукский" ГБУЗ "Наркологический диспансер Псковской области" Л.К. изложенных в тексте решения и в протоколе судебного заседания также не соответствует действительности и является искаженным. Кроме того, полагает, что судьи при рассмотрении дела должны были учитывать личную заинтересованность сотрудников ГИБДД в улучшении статистических показателей работы по количеству лиц, привлекаемых к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Ссылается, что инспектором ДПС К.В. были грубо нарушены нормы КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку ему не были разъяснены права и обязанности как лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 октября 2017 года в 17 часов 10 минут Крутов Н.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак (****) возле дома N 19 по ул.Псковской г.Великие Луки, тем самым нарушил указанный выше пункт Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1,532 мг/л, иными материалами дела, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Крутова Н.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Крутову Н.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 1,532 мг/л) у Крутова Н.Л. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Крутова Н.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия от Крутова Н.Л. не поступило, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Крутову Н.Л. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием двух понятых.
Таким образом, Крутов Н.Л. правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение выводы судов о наличии в действиях Крутова Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Так, вопреки доводам жалобы о том, что Крутов Н.Л. употреблял спиртные напитки после совершенного ДТП, не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, опровергаются показаниями свидетеля К.Н.., данными им при рассмотрении дела мировым судьей, а также сотрудников ГИБДД К.С. и К.В.., материалами видеофиксации, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств заинтересованности должностных лиц ГИБДД в привлечении Крутова Н.Л. к административной ответственности, подателем жалобы не представлено.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Порядок и сроки привлечения Крутова Н.Л. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Крутову Н.Л. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 36 города Великие Луки Псковской области - мирового судьи судебного участка N 33 города Великие Луки Псковской области от 06 февраля 2018 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Крутова Н.Л., оставить без изменения, жалобу Крутова Н.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев
Копия верна.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка