Постановление Новгородского областного суда от 28 апреля 2018 года №4А-85/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-85/2018
Мировой судья - Инякина Н.Ю.
Судья - Корчева А.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-85
Великий Новгород 28 апреля 2018 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Есакова С.В., рассмотрев жалобу Беляков Н.А. на решение судьи Новгородского районного суда от 18 декабря 2017 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 октября 2017 года о привлечении
Беляков Н.А., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,
установил:
13 июля 2017 года старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> в отношении водителя Беляков Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о том, что 09 июля 2017 года в 15 час. 00 мин., Беляков Н.А., управляя автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2017 года, Беляков Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе Беляков Н.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что отсутствует событие дорожно-транспортного происшествия, поскольку имеющиеся у КТИ телесное повреждение не повлекло вреда здоровью; отмечает, что событие, произошедшее 09 июля 2017 года, квалифицировано сотрудниками ГИБДД по ст. 12.18 КоАП РФ, при что указывает на отсутствие у него умысла в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 09 июля 2017 года в 15 час. 00 мин. водитель Беляков Н.А., управляя автомобилем "<...>", государственный регистрационный знак <...>, возле <...>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода КТИ, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Действия Беляков Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от 13 июля 2017 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 июля 2017 года, протоколом осмотра транспортного средства от 13 июля 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 июля 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 09 июля 2017 года, другими объективными письменными доказательствами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности Беляков Н.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как следует из рапорта дежурного УМВД России по Великому Новгороду, 09 июля 2017 года в 20 час. 05 мин. из НОКБ поступило сообщение о том, что к ним обратился КТИ, которому был поставлен диагноз: <...>. Со слов КТИ 09 июля 2017 года его сбил автомобиль на <...>.
Определением от 09 июля 2017 года <...> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24, ст. 12.27 КоАП РФ. Поводом для возбуждения дела послужили следующие обстоятельства: 09 июля 2017 года в 15 час. 00 мин. в Великом Новгороде на <...> водитель, управлявший неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода КТИ, 2007 г.р., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия КТИ получил телесные повреждения и обратился в Детскую областную клиническую больницу. Автомашина с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.
Согласно заключению эксперта от 03 августа 2017 года <...> у КТИ имелась ссадина в поясничной области. Указанное телесное повреждение образовалось по механизму тупой травмы, возможно в срок 09 июля 2017 года, в условиях дорожно-транспортного происшествия, не влечет вреда здоровью.
Соответственно, поводом для возбуждения производства по делу послужило обращение КТИ в Детскую областную клиническую больницу в связи с получением телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, участие Беляков Н.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Беляков Н.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оставление Беляков Н.А. места дорожно-транспортного происшествия также подтверждается фактом привлечения его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества пешеходу. Постановление о назначении административного наказания за данное правонарушение со слов Беляков Н.А. им исполнено и не обжаловалось.
Доводы жалобы об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия ввиду того, что имеющиеся у КТИ телесное повреждение не повлекло вреда здоровью, являются несостоятельными.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Наезд на пешехода даже при отсутствии у него видимых телесных повреждений относится к одному из видов ДТП, что обязывает водителя к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Поскольку Беляков Н.А. не выполнил эти обязанности и оставил место ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Утверждение Беляков Н.А. в жалобе об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло. Действия Беляков Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Беляков Н.А. указанного административного правонарушения.
С учетом изложенного выше, Беляков Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ законно и обоснованно. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 октября 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2017 года в отношении Беляков Н.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда С.В. Есакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка